Παρασκευή, 29 Ιουλίου 2016

Κατεπείγουσα ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για την επιχειρούμενη φίμωση του Τύπου στην Τουρκία


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 29/07/2016


Κατεπείγουσα ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατέθεσε σήμερα ο Κώστας Χρυσόγονος για την επιχειρούμενη φίμωση του Τύπου στην Τουρκία, όπως προκύπτει από έρευνα της Διεθνούς Αμνηστίας. Ο ευρωβουλευτής στάθηκε στις δυσανάλογες σε ένταση αντιδράσεις του καθεστώτος Ερντογάν μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα και ζήτησε να μάθει τα μέτρα που σκοπεύει να λάβει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Παράλληλα, έθιξε το ζήτημα κατά πόσον η Τουρκία εξακολουθεί να θεωρείται υποψήφια προς ένταξη χώρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Έντονο προβληματισμό προκαλούν οι πρόσφατες εξελίξεις στην Τουρκία, μετά την απόπειρα πραξικοπήματος και τις δυσανάλογες αντιδράσεις του καθεστώτος Ερντογάν, το οποίο επιχειρεί να εκμεταλλευθεί το αποτυχημένο πραξικόπημα για να καταλύσει το κράτος δικαίου. Οι εξαγγελίες του Τούρκου πρωθυπουργού σχετικά με την επαναφορά της θανατικής ποινής, αλλά και η εξευτελιστική μεταχείριση που επιφυλάχθηκε στους πραξικοπηματίες, είναι ενδεικτικές των προθέσεων που υπάρχουν. Μάλιστα η αναστολή της άδειας λειτουργίας ραδιοτηλεοπτικών σταθμών, η ακύρωση μεγάλου αριθμού καρτών δημοσιογράφων και ο αποκλεισμός πρόσβασης σε περισσότερες από 20 ειδησεογραφικές ιστοσελίδες αποτελεί μια ακόμα ένδειξη της προσπάθειας φίμωσης του Τύπου από τον Ερντογάν, σύμφωνα με πρόσφατο σημείωμα της Διεθνούς Αμνηστίας [1]. Είναι άλλωστε γνωστό πως και πριν την απόπειρα πραξικοπήματος, ο φόβος των δημοσιογράφων να ασκήσουν κριτική στην ηγεσία της χώρας ήταν έκδηλος, λόγω του κινδύνου δίωξης από τις αρχές [2].

Ερωτάται η Επιτροπή :
1) Πως σκοπεύει να αντιδράσει στην επιχειρούμενη φίμωση του Τύπου στην Τουρκία;
2) Πληροί σήμερα η Τουρκία τις προϋποθέσεις των άρθρων 2 και 49 ΣυνθΕΕ ώστε να θεωρείται υποψήφια για ένταξη χώρα;

________________________________________

Πέμπτη, 28 Ιουλίου 2016

Ανεπαρκείς προσπάθειες της Επιτροπής για τα φαινόμενα αδιαφάνειας σε οικονομικές συναλλαγές στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 28/07/2016


Τις προσπάθειές της για καταπολέμηση της αδιαφάνειας οικονομικών συναλλαγών παρουσίασε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μετά από σχετική ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου. Υπογραμμίζοντας τα συνεχή κρούσματα αδιαφάνειας σε κράτη της Ευρώπης και στις ΗΠΑ, με πρόσφατο παράδειγμα τα Panama papers, ο Ευρωβουλευτής είχε σταθεί στην ανάγκη εφαρμογής συγκεκριμένων κανόνων ενάντια στην άνθιση φορολογικών παραδείσων. Στην απάντησή του ο Αντιπρόεδρος Dombrovskis αναφέρθηκε σε μια σειρά από μέτρα κατά της φοροδιαφυγής και υπέρ της διαφάνειας, τονίζοντας πως η Επιτροπή παρουσίασε την εξωτερική στρατηγική της για την πραγματική φορολόγηση, με σκοπό την προώθηση της χρηστής φορολογικής διακυβέρνησης σε παγκόσμιο επίπεδο.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης :

Παρά την συνεχώς επιδεινούμενη οικονομική κρίση και παρά τις αόριστες απόψεις για βελτίωση του ρυθμιστικού πλαισίου οικονομικών συναλλαγών, τα φαινόμενα αδιαφανών διαδικασιών -με πρόσφατο παράδειγμα το ζήτημα των Panama papers- και ανταγωνισμού ανάμεσα στα κράτη για τη προσέλκυση επιχειρήσεων, αυξάνονται συνεχώς. Σύμφωνα μάλιστα με τον οργανισμό Tax Justice Network, η Ελβετία παραμένει πρώτη στη λίστα του Δείκτη Χρηματοπιστωτικής Αδιαφάνειας για το 2015, με τις ΗΠΑ να βρίσκονται στην τρίτη θέση [1], καθώς συγκεκριμένες πολιτείες εφαρμόζουν αδιαφανείς διαδικασίες στο πεδίο χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών [2]. Καθώς οι Ευρωπαίοι πολίτες υφίστανται τα δεινά αποτελέσματα πειραματικών και αντιλαϊκών πολιτικών στο όνομα της οικονομικής εξυγίανσης, καθίσταται προφανής η ανάγκη αλλαγής στόχευσης και εφαρμογής συγκεκριμένων κανόνων που θα καταπολεμούν την άνθιση φορολογικών παραδείσων εξασφαλίζοντας περισσότερους πόρους για τα κράτη.

Ερωτάται η Επιτροπή :
1. Γνωρίζει τις αδιαφανείς πολιτικές που ακολουθούν η Ελβετία και συγκεκριμένες πολιτείες των ΗΠΑ, μετατρεπόμενες σε φορολογικούς παραδείσους;
2. Τι προτίθεται να κάνει ώστε να μειώσει τις απώλειες των κρατών μελών της ΕΕ από αντίστοιχες διεθνείς οικονομικές συναλλαγές;.


Απάντηση του Αντιπροέδρου Dombrovskis
εξ ονόματος της Επιτροπής

Η ΕΕ προβαίνει στη λήψη σειράς μέτρων για την αύξηση της διαφάνειας και την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής. Μεταξύ αυτών συγκαταλέγεται η κατάρτιση των μητρώων των πραγματικών δικαιούχων, η έναρξη εφαρμογής των οποίων προβλέπεται στο πλαίσιο της 4ης οδηγίας κατά της νομιμοποίησης των εσόδων που προέρχονται από παράνομες δραστηριότητες· η εφαρμογή της εν λόγω οδηγίας θα συνδράμει τις αρχές στον εκ μέρους των εντοπισμό του εν τέλει ωφελούμενου από μια συγκεκριμένη συναλλαγή. Στις 5 Ιουλίου 2016, η Επιτροπή ενέκρινε, επίσης, τροποποιήσεις στην συγκεκριμένη οδηγία και επικαιροποίησε τα μέτρα της σχετικά με την συνεργασία στον τομέα της φορολογίας, ώστε να επιτευχθούν η περαιτέρω ενίσχυση της φορολογικής διαφάνειας και η διαθεσιμότητα των σχετικών πληροφοριών για τις φορολογικές αρχές. Σχετική ανακοίνωση περιλαμβάνει περαιτέρω μέτρα που η Επιτροπή προτίθεται να εξετάσει.

Από τον Ιανουάριο του 2016, η οδηγία για την διοικητική συνεργασία απαιτεί από τους χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς της ΕΕ την εκ μέρους των συλλογή πληροφοριών σχετικών με τους χρηματοοικονομικούς λογαριασμούς, οι οποίες πρέπει να ανταλλάσσονται αυτομάτως μεταξύ των φορολογικών αρχών, συμπεριλαμβανομένων πληροφοριών σχετικά με τους πραγματικούς δικαιούχους των λογαριασμών που τηρούνται από ορισμένες οντότητες εγκατεστημένες σε μη συμμετέχοντα κράτη. Παρόμοιες συμφωνίες έχουν συναφθεί με την Ελβετία, το Λιχτενστάιν, την Ανδόρα, τον Άγιο Μαρίνο και το Μονακό. Επίσης, η Επιτροπή υιοθέτησε πρόταση υποβολής δημοσίων ανά χώρα εκθέσεων για τις μεγάλες επιχειρήσεις. Θα απαιτούνται λεπτομερείς πληροφορίες για τις δραστηριότητες των εταιρειών στην ΕΕ, καθώς και για δραστηριότητες σε χώρες που δεν τηρούν τα διεθνή πρότυπα χρηστής φορολογικής διακυβέρνησης.

Τον Ιανουάριο του 2016, η Επιτροπή παρουσίασε την εξωτερική στρατηγική της για την πραγματική φορολόγηση, με σκοπό την προώθηση της χρηστής φορολογικής διακυβέρνησης σε παγκόσμιο επίπεδο. Στο πλαίσιο της στρατηγικής αυτής, η Επιτροπή θα δημιουργήσει μια νέα ευρωπαϊκή διαδικασία κατάρτισης καταλόγου προκειμένου να εντοπίζονται οι τρίτες χώρες που διευκολύνουν καταχρηστικές φορολογικές πρακτικές.

________________________________________

Τετάρτη, 27 Ιουλίου 2016

Οι προτάσεις του Κώστα Χρυσόγονου για την αναθεώρηση του Συντάγματος στο πλαίσιο της διαβούλευσης που έχει αρχίσει


 

Άρθρο 3 προστίθεται ερμηνευτική δήλωση «Η αναγνώριση επικρατούσας θρησκείας δεν επιφέρει καμία δυσμενή συνέπεια σε βάρος άλλων θρησκευμάτων».

Άρθρο 13 προστίθεται ερμηνευτική δήλωση «Οι προβλεπόμενες στο νόμο ή στο Σύνταγμα υποχρεώσεις ορκοδοσίας δεν αφορούν εκείνους οι οποίοι δηλώνουν ότι η δόση όρκων αντιβαίνει στις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις».

Άρθρο 19 παρ. 3 αντικαθίσταται ως εξής: «Απαγορεύεται η χρήση αποδεικτικών μέσων που έχουν αποκτηθεί με παραβίαση συνταγματικών διατάξεων από δημόσια αρχή».

Στο άρθρο 21 προστίθεται παράγραφος 7 ως εξής: «7. Το κράτος εγγυάται για κάθε Έλληνα που διαμένει στην Επικράτειά του ένα ελάχιστο όριο εισοδήματος όπως νόμος ορίζει».

Άρθρο 22 παρ.2 αντικαθίσταται ως εξής: «Οι γενικοί όροι εργασία; στον ιδιωτικό και στον δημόσιο τομέα καθορίζονται σε συλλογικές συμβάσεις εργασίας συναπτόμενες με ελεύθερες διαπραγματεύσεις και, αν αυτές αποτύχουν με τους κανόνες που θέτει η διαιτησία.

Η παρ. 3 του άρθρου 22 καταργείται.

Άρθρο 29 παρ. 1 αντικαθίσταται ως εξής : «Έλληνες πολίτες μπορούν ελεύθερα να ιδρύουν και να συμμετέχουν σε πολιτικά κόμματα, που η εσωτερική οργάνωσή τους οφείλει να μην αντιβαίνει στις θεμελιώδεις δημοκρατικές αρχές».

Τα κόμματα έχουν δικαίωμα στην οικονομική τους ενίσχυση από το Κράτος για τις αποδεδειγμένες εκλογικές και λειτουργικές τους δαπάνες και υπό την προϋπόθεση ότι ανταποκρίνονται στις εγγυήσεις διαφάνειας ως προς την οικονομική τους διαχείριση, όπως νόμος ορίζει.
εδ. β’: Με νόμο επιβάλλεται ανώτατο όριο εκλογικών δαπανών, μπορεί να απαγορεύονται ορισμένες μορφές προεκλογικής προβολής και καθορίζονται οι προϋποθέσεις υπό τις οποίες η παράβαση των σχετικών διατάξεων συνιστά λόγο έκπτωσης από το βουλευτικό αξίωμα ύστερα από ένσταση όποιου έχει έννομο συμφέρον.

Το υφιστάμενο εδ. β’ καταργείται, το εδ. γ’ καθίσταται εδάφιο β’ και τροποποιείται ως ανωτέρω.
Το υφιστάμενο εδάφιο δ’ καθίσταται εδάφιο γ’ και τροποποιείται ως εξής:
«Ο έλεγχος της διαχείρισης των οικονομικών των κομμάτων, των εκλογικών δαπανών και του πόθεν έσχες των βουλευτών διενεργείται από ειδικό όργανο που συγκροτείται κατά πλειοψηφία από ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς, όπως νόμος ορίζει». Αντιστοίχως το εδ. ε’ καθίσταται δ’.


Άρθρο 32 παρ. 3: διαγράφεται το τρίτο εδάφιο από το "αν δεν επιτευχθεί… των βουλευτών. Προστίθεται παράγραφος:
«4. Αν δεν επιτευχθεί ούτε και στην δεύτερη ψηφοφορία η αυξημένη αυτή πλειοψηφία, προκηρύσσεται εκλογή για άμεση ανάδειξη του Προέδρου της Δημοκρατίας από το εκλογικό σώμα. Νόμος ορίζει τα σχετικά με την υπόδειξη των υποψηφίων και την εκλογική διαδικασία. Εφαρμόζεται αναλογικά και στην περίπτωση αυτή η διάταξη του άρθρου 54 παράγραφος 1».

Άρθρο 42 παρ. 1 εδ. α΄ στο τέλος προστίθεται «και αφού έχουν παρέλθει οι προθεσμίες της παραγράφου 2 του άρθρου 44».

Άρθρο 44 παρ. 2: « Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας προκηρύσσει με διάταγμα δημοψήφισμα για ψηφισμένο νομοσχέδιο ή πρόταση νόμου, ύστερα από ενυπόγραφη πρόταση των δύο πέμπτων του συνόλου των βουλευτών, που υποβάλλεται το αργότερο μέσα σε πέντε ημέρες από την ψήφιση του νομοσχεδίου ή της πρότασης νόμου, ή ύστερα από ενυπόγραφες αιτήσεις τουλάχιστον τριακοσίων χιλιάδων πολιτών εγγεγραμμένων στους εκλογικούς καταλόγους, που υποβάλλονται μέσα σε προθεσμία δεκαπέντε ημερών από την ψήφιση του νομοσχεδίου ή της πρότασης νόμου και όπως ορίζουν ο Κανονισμός της Βουλής και νόμος για την εφαρμογή της παραγράφου αυτής».

Άρθρο 54 παρ. 3: καταργείται

Άρθρο 54 ερμηνευτική δήλωση: H σειρά εκλογής των προσώπων που περιλαμβάνονται στους εκλογικούς συνδυασμούς καθορίζεται είτε με ψήφο προτίμησης είτε με εσωκομματικές προκριματικές εκλογές, όπως νόμος ορίζει. 
Καθιέρωση ενός ανώτατου ορίου βουλευτικής θητείας, η υπέρβαση του οποίου να συνεπάγεται γενικό και απόλυτο κώλυμα εκλογιμότητας.

Άρθρο 56 παρ. 1 εδ. α’: Διαγράφονται οι λέξεις «αιρετά μονοπρόσωπα όργανα των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης».
Στην ίδια παράγραφο προστίθεται νέο εδάφιο ε’ ως εξής: «Δεν μπορούν να ανακηρυχθούν υποψήφιοι ούτε να εκλεγούν βουλευτές όσοι έχουν συμπληρωμένα περισσότερα των δώδεκα ετών βουλευτικής θητείας κατά την ημέρα προκήρυξης των εκλογών».

Άρθρο 56 προστίθεται νέα παρ. 5: «Δεν μπορεί να ανακηρυχθεί υποψήφιος ούτε να εκλεγεί βουλευτής όποιος έχει συμπληρώσει δώδεκα έτη συνολικής θητείας ως βουλευτής».
Περιστολή του ακαταδίωκτου στα όρια της πολιτικής δραστηριότητας του βουλευτή.

Άρθρο 62: «Ο βουλευτής δεν διώκεται ούτε συλλαμβάνεται ούτε φυλακίζεται ούτε με άλλο τρόπο περιορίζεται χωρίς άδεια της Βουλής για πολιτικά και μικτά εγκλήματα κατά τη διάρκεια της βουλευτικής περιόδου και έως την ανακήρυξη των βουλευτών της νέας Βουλής, εκτός από τα αυτόφωρα.

Άρθρο 68 παρ. 2: εδ. α΄ και β΄ αντικαθίστανται ως εξής: «Η Βουλή συνιστά από τα μέλη της εξεταστικές επιτροπές ύστερα από ενυπόγραφη πρόταση του ενός τρίτου του όλου αριθμού των βουλευτών».
Το εδ. γ΄ μένει ως έχει.
Πρόβλεψη δυνατότητας δικαστικού ελέγχου για διατάξεις άσχετες με το κύριο αντικείμενο του νόμου στον οποίο περιέχονται και συνεπώς αντισυνταγματικές για τον λόγο αυτόν.

Άρθρο 74 παρ. 5: Καταργείται το εδάφιο στ΄ («σε περίπτωση αμφισβήτησης αποφαίνεται η Βουλή»).

Άρθρο 86 αντικαθίσταται ως εξής:
«1. Τα μέλη της κυβέρνησης και οι υφυπουργοί δεν διώκονται ούτε συλλαμβάνονται ούτε φυλακίζονται ούτε με άλλο τρόπο περιορίζονται, για αδικήματα που τέλεσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, παρά μόνο ύστερα από άδεια της Βουλής.
2. Αρμόδιο για την εκδίκαση ποινικών υποθέσεων σε πρώτο και τελευταίο βαθμό με κατηγορούμενους πρόσωπα που διατελούν ή διατέλεσαν μέλη της κυβέρνησης ή υφυπουργοί, για αδικήματα τα οποία τέλεσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, είναι Ειδικό Δικαστήριο. Το Ειδικό Δικαστήριο συγκροτείται για κάθε υπόθεση από ένδεκα μέλη που κληρώνονται μετά την άσκηση δίωξης, από τον Πρόεδρο της Βουλής σε δημόσια συνεδρίαση μεταξύ όλων των διορισμένων πριν από την κατηγορία Αρεοπαγιτών, όπως νόμος ορίζει. Του Ειδικού Δικαστηρίου προεδρεύει το αρχαιότερο μέλος. Καθήκοντα εισαγγελέα ασκεί Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου που κληρώνεται μαζί με τον αναπληρωτή του από τον Πρόεδρο της Βουλής σε δημόσια συνεδρίαση.»

Άρθρο 88 παρ. 2 τα εδάφια γ΄, δ΄ και ε΄ καταργούνται

Άρθρο 89 παρ. 2 αντικαθίσταται ως εξής: « Κατ΄ εξαίρεση επιτρέπεται σε δικαστικούς λειτουργούς να εκλέγονται μέλη του διδακτικού προσωπικού ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων».

Άρθρο 90 παρ. 1: Ενίσχυση της εσωτερικής ανεξαρτησίας των κατώτερων δικαστικών λειτουργών με κατοχύρωση δυνατότητας του κοινού νομοθέτη να θεσπίσει ένα (δεσμευτικό για το ανώτατο δικαστικό συμβούλιο) σύστημα αντικειμενικών κριτηρίων για τις τοποθετήσεις, μεταθέσεις και αποσπάσεις τους.

Άρθρο 90 παρ. 4 νέο εδάφιο (β’): Mε νόμο που ψηφίζεται με πλειοψηφία τριών πέμπτων του όλου αριθμού των βουλευτών μπορεί να θεσπισθεί σύστημα αντικειμενικών κριτηρίων για τις τοποθετήσεις, μεταθέσεις και αποσπάσεις δικαστικών λειτουργών, το οποίο δεσμεύει το ανώτατο δικαστικό συμβούλιο και την ολομέλεια ως δευτεροβάθμιο συμβούλιο.

Άρθρο 90 παρ. 5 εδ. α’ : Οι προαγωγές στις θέσεις του Προέδρου και του Αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου ενεργούνται με προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται ύστερα από πρόταση του αντίστοιχου ανώτατου δικαστηρίου, στην οποία περιλαμβάνονται τρία από τα μέλη του, όπως νόμος ορίζει, και επιλογή ενός από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας χωρίς προσυπογραφή από τον Υπουργό Δικαιοσύνης.
Ερμηνευτική δήλωση υπό το άρθρο 90: Δεν επιτρέπεται η σύσταση περισσότερων της μίας θέσεων αντιπροέδρου στον Άρειο Πάγο, το Συμβούλιο της Επικρατείας ή το Ελεγκτικό Συνέδριο.

Άρθρο 96
4. Ειδικοί νόμοι ορίζουν: α) Τα σχετικά με τα στρατιωτικά δικαστήρια, στην αρμοδιότητα των οποίων δεν μπορεί να υπαχθούν ιδιώτες. β) Τα σχετικά με το δικαστήριο λειών.
5. Τα δικαστήρια του στοιχείου α’ της προηγούμενης παραγράφου συγκροτούνται από μέλη του δικαστικού σώματος των ενόπλων δυνάμεων, που περιβάλλονται με όλες τις εγγυήσεις λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας των τακτικών δικαστών. Νόμος ορίζει την βαθμολογική αντιστοιχία των δικαστικών λειτουργών του δικαστικού σώματος ενόπλων δυνάμεων με τους λοιπούς τακτικούς δικαστικούς λειτουργούς καθώς και τη σύνθεση του ανωτάτου δικαστικού συμβουλίου, των πειθαρχικών συμβούλιων και τα της επιθεώρησης των δικαστικών λειτουργών. Για τις συνεδριάσεις και αποφάσεις των δικαστηρίων αυτών εφαρμόζονται οι διατάξεις των παραγράφων 2 έως 4 του άρθρου 93. Τα σχετικά με την εφαρμογή των διατάξεων της παραγράφου αυτής, καθώς και ο χρόνος που θα αρχίσει η ισχύς τους, ορίζονται με νόμο».

Άρθρο 100 παρ. 1 περ. α΄ αντικαθίσταται ως εξής: « α) Η εκδίκαση ενστάσεων κατά τα άρθρα 29 παρ. 2 και 58».

Άρθρο 100 παρ. 1 περ. ε΄ αντικαθίσταται ως εξής: «ε) Η κήρυξη διάταξης νόμου ως αντισυνταγματικής στις περιπτώσεις της παραγράφου 5 του άρθρου αυτού και η άρση της αμφισβήτησης για την έννοια διάταξης τυπικού νόμου, αν εκδόθηκαν γι΄ αυτήν αντίθετες αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου ή του Ελεγκτικού Συνεδρίου».
Στην ίδια παράγραφο προστίθενται περιπτώσεις ζ΄ , η΄, θ΄ και ι΄, ως εξής:
«ζ) Η εκδίκαση ενστάσεων κατά του κύρους της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας και του προεδρείου της Βουλής, που υποβάλλονται από βουλευτή.
η) Η μετά από αίτηση βουλευτή ακύρωση των προεδρικών διαταγμάτων διορισμού του πρωθυπουργού και της κυβέρνησης, απαλλαγής τους από τα καθήκοντά τους, διάλυσης της Βουλής και προκήρυξης εκλογών για παράβαση του Συντάγματος.
θ) Η μετά από αίτηση βουλευτή ακύρωση πράξης νομοθετικού περιεχομένου για το λόγο ότι δεν συνέτρεχαν οι συνταγματικοί όροι έκδοσής της.
ι) Η εκδίκαση διαφορών σχετικών με τις κάθε είδους αποδοχές και συντάξεις των δικαστικών λειτουργών και εφόσον η επίλυση των σχετικών νομικών ζητημάτων μπορεί να επηρεάσει τη μισθολογική ή συνταξιοδοτική ή φορολογική κατάσταση ευρύτερου κύκλου προσώπων».

Άρθρο 100 παρ. 2 αντικαθίσταται ως εξής:
«2. Το δικαστήριο της προηγούμενης παραγράφου συγκροτείται από δώδεκα μέλη, από τα οποία τα έξι εκλέγονται από την Ολομέλεια της Βουλής με μυστική ψηφοφορία για όλες τις θέσεις ταυτόχρονα. Κάθε βουλευτής έχει δικαίωμα να ψηφίσει υπέρ ενός μόνο υποψηφίου, διαφορετικά η ψήφος είναι άκυρη. Εκλέγονται οι υποψήφιοι που έλαβαν τις περισσότερες ψήφους, ανεξάρτητα από τον αριθμό τους. Ένα περαιτέρω μέλος του δικαστηρίου εκλέγεται με μυστική ψηφοφορία από τον Άρειο Πάγο, ένα από το Συμβούλιο της Επικρατείας και ένα από το Ελεγκτικό Συνέδριο, μεταξύ των μελών τους, και ένα από το σύνολο των καθηγητών πρώτης βαθμίδας καθεμιάς από τις νομικές σχολές των Πανεπιστημίων Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Κομοτηνής, μεταξύ των καθηγητών πρώτης βαθμίδας κάθε σχολής.
Το Συνταγματικό Δικαστήριο εκλέγει τον Πρόεδρο και τον Αντιπρόεδρό του, μεταξύ των μελών του.
Τα καθήκοντα του μέλους του δικαστηρίου είναι ασυμβίβαστα με οποιοδήποτε άλλο αξίωμα, θέση ή έργο.
Η θητεία των μελών του Συνταγματικού Δικαστηρίου διαρκεί εννέα έτη. Επανεκλογή δεν επιτρέπεται. Σε περίπτωση πρόωρης λήξης της θητείας μέλους του Δικαστηρίου νέο μέλος εκλέγεται μόνο για το υπόλοιπο της θητείας από το όργανο που ανέδειξε το μέλος του οποίου η θητεία έληξε πρόωρα. Εάν το μέλος αυτό έχει εκλεγεί από την Ολομέλεια της Βουλής και εφόσον δεν συγκεντρωθεί η πλειοψηφία των τεσσάρων πέμπτων του όλου αριθμού των μελών της, το νέο μέλος επιλέγεται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

101Α παρ. 2 αντικαθίσταται ως εξής:
«2. Νόμος ορίζει τα σχετικά με την επιλογή και την υπηρεσιακή κατάσταση του επιστημονικού και λοιπού προσωπικού της υπηρεσίας που οργανώνεται για την υποστήριξη της λειτουργίας κάθε ανεξάρτητης αρχής. Η επιλογή τους γίνεται με απόφαση της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής και με την αυξημένη πλειοψηφία των τεσσάρων πέμπτων των μελών της. Τα σχετικά με τη διαδικασία επιλογής ορίζονται από τον Κανονισμό της Βουλής. Εάν δεν επιτευχθεί η ως άνω πλειοψηφία μέσα σε αποκλειστική προθεσμία ενός μηνός από τότε που κενώνεται με οποιονδήποτε τρόπο η αντίστοιχη θέση, ο ορισμός των μελών γίνεται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας».

Άρθρο 100 παρ. 5 αντικαθίσταται ως εξής:
«5. Όταν σχηματισμός του Συμβουλίου της Επικρατείας ή του Αρείου Πάγου ή του Ελεγκτικού Συνεδρίου κρίνει διάταξη τυπικού νόμου αντισυνταγματική παραπέμπει υποχρεωτικά το ζήτημα στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο».

Προστίθεται ερμηνευτική δήλωση κάτω από το άρθρο 102 ως εξής:
«Η διάταξη της παραγράφου 2 δεν εμποδίζει την ανάθεση με νόμο αποφασιστικών αρμοδιοτήτων στο σώμα των δημοτών, μέσω συνέλευσης ή τοπικού δημοψηφίσματος, ούτε την αναγνώριση με νόμο του εκλογικού δικαιώματος σε αλλοδαπούς που διαμένουν μόνιμα και νόμιμα στην περιφέρεια του οικείου οργανισμού τοπικής αυτοδιοίκησης». 

Ο Κώστας Χρυσόγονος στο Δημοτικό Ραδιόφωνο Θεσσαλονίκης FM100

Σάββατο, 23 Ιουλίου 2016

Το ζήτημα των 8 Τούρκων είναι πρωτίστως νομικό


Δημοσιευμένο άρθρο του Κώστα Χρυσόγονου στο Liberal.gr 22/07


Τις τελευταίες μέρες απασχολεί την κοινή γνώμη το διπλωματικό θρίλερ που εξελίσσεται σε σχέση με την έκδοση των 8 στρατιωτικών που προσγειώθηκαν με το τουρκικό στρατιωτικό ελικόπτερο το Σάββατο στην Αλεξανδρούπολη, προφασιζόμενοι μηχανική βλάβη. Εν τούτοις το ζήτημα είναι πρωτίστως νομικό, καθώς ανεξάρτητα από την επιθυμία της Ελλάδας να μη διασαλευθούν οι σχέσεις της με τη γείτονα χώρα, επιβάλλεται να τηρηθούν τα όσα ορίζουν το διεθνές κι εσωτερικό δίκαιο.

Αρχικά, στο εσωτερικό δίκαιο υπάρχουν δύο διαφορετικές διαδικασίες οι οποίες μπορούν να εξελιχθούν παράλληλα. Αφενός, η διαδικασία έκδοσης αλλοδαπού, εφόσον υποβληθεί επίσημο αίτημα από τις τουρκικές αρχές, κάτι που δεν έχει συμβεί ακόμα, και αφετέρου η διαδικασία χορήγησης ασύλου στις αρμόδιες υπηρεσίες.

Σε ό,τι αφορά τη διαδικασία έκδοσης, τα άρθρα 436 επομ. του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ορίζουν τα βήματα που ακολουθούνται σε περίπτωση που δεν υπάρχει διμερής σύμβαση μεταξύ των δύο κρατών, όπως συμβαίνει με την Ελλάδα και την Τουρκία. Στο άρθρο 438 ορίζεται ότι η έκδοση αλλοδαπού απαγορεύεται αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζεται πολιτικό ή στρατιωτικό ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς. Σε κάθε περίπτωση, η αίτηση έκδοσης με όλα τα σχετικά έγγραφα διαβιβάζονται στον πρόεδρο εφετών που συγκαλεί το συμβούλιο εφετών σε τριμελή σύνθεση το οποίο γνωμοδοτεί αιτιολογημένα για την αίτηση έκδοσης. Κατά της απόφασης αυτής επιτρέπεται έφεση εντός ενώπιον του Αρείου Πάγου, που αποφαίνεται μέσα σε 8 ημέρες. Μετά την καταφατική και αμετάκλητη απόφαση έκδοσης, το ζήτημα περνάει στα χέρια του Υπουργού Δικαιοσύνης που είναι ο μόνος που μπορεί να συναινέσει στην έκδοση, την εκτέλεση δηλαδή της απόφασης.

Παράλληλα, υπάρχει η διαδικασία ασύλου, όπου οι οκτώ Τούρκοι στρατιωτικοί έχουν ήδη υποβάλει την αίτηση να τους χορηγηθεί άσυλο και αναμένεται η πραγματοποίηση ραντεβού με τις αρμόδιες υπηρεσίες, ώστε να τεκμηριώσουν το αίτημά τους. Σε περίπτωση απόρριψης της αίτησής τους, μπορούν να προσφύγουν σε δευτεροβάθμια επιτροπή που θα αποφασίσει αμετάκλητα για την τύχη της αίτησης τους. Εφόσον όμως υπάρξει και δεύτερη απόρριψη υπάρχει δυνατότητα προσφυγής στα διοικητικά δικαστήρια.

Στρεφόμενοι τώρα στις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας, η Ελλάδα, όπως και η Τουρκία, έχει κυρώσει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Σύμφωνα με πάγια νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, η Ελλάδα θα μπορούσε να καταδικαστεί για παραβίαση της Σύμβασης σε περίπτωση που εκδώσει τους Τούρκους στρατιωτικούς σε χώρα όπου διατρέχουν τον κίνδυνο να υποβληθούν σε βασανιστήρια ή εξευτελιστικές ή απάνθρωπες ποινές ή μεταχείριση. Αντίστοιχες υποχρεώσεις απορρέουν από τη Σύμβαση της Γενεύης του 1951 και συγκεκριμένα από το άρθρο 33, στο οποίο περικλείεται η υποχρέωση της μη επαναπροώθησης σε περίπτωση που η ζωή η ελευθερία των προσφύγων βρίσκεται σε κίνδυνο εξαιτίας της φυλής, της θρησκείας, της εθνικότητας, της κοινωνικής τάξης ή των πολιτικών τους πεποιθήσεων.

Η Τουρκία έχει κυρώσει το υπ’ αριθ. 13 Πρωτόκολλο της Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που απαγορεύει τη θανατική ποινή και ισχύει στο έδαφος της από 1.6.2006. Εν τούτοις οι εξαγγελίες του Τούρκου πρωθυπουργού για την επαναφορά της θανατικής ποινής στην Τουρκία, αλλά και οι σκληρές εικόνες που είδαν το φως της δημοσιότητας για τη μεταχείριση που επιφυλάχθηκε στους πραξικοπηματίες, είναι στοιχεία τα οποία πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη τόσο κατά τη διαδικασία περί απόφασης έκδοσης, όσο και κατά την διαδικασία χορήγησης ασύλου, έτσι ώστε η χώρα μας να μην παραβιάσει τις υποχρεώσεις της που απορρέουν από τις διεθνείς συμβάσεις, αλλά παράλληλα να σεβαστεί τα θεμελιώδη δικαιώματα, παρά το όποιο πολιτικό και διπλωματικό κόστος. 

Πραγματική μεταρρύθμιση


Δημοσιευμένο άρθρο του Κώστα Χρυσόγονου στο ΕΘΝΟΣ 21/07


Η αλλαγή του εκλογικού συστήματος είναι μια πραγματική μεταρρύθμιση, η οποία μπορεί μακροπρόθεσμα να συμβάλει στον εξορθολογισμό του κράτους και ειδικότερα της νομοθετικής λειτουργίας του. Η τελευταία χαρακτηρίζεται παραδοσιακά από έναν υπερπληθωρισμό διατάξεων (πολυνομία), που συχνά θεσπίζονται με τρόπο πρόχειρο και τελικά αντιπαραγωγικό για την οικονομία και την κοινωνία. Τούτο ίσχυε ιδίως στις εποχές των μονοκομματικών κυβερνήσεων, όταν ο καθ’ ύλη αρμόδιος υπουργός ή ομάδες βουλευτών της συμπολίτευσης ενίοτε νομοθετούσαν σχεδόν λαθραία, με τροπολογίες της τελευταίας στιγμής σε άσχετα νομοσχέδια, έχοντας διασφαλισμένη εκ των προτέρων την υπερψήφισή τους.

Η αναλογική κατανομή των εδρών μεταξύ των κομμάτων που υπερβαίνουν το «κατώφλι» εισόδου στη Βουλή θα σημάνει ότι αποχαιρετούμε την περιβόητη «αυτοδυναμία» και ότι για τον σχηματισμό πλειοψηφιών και κυβερνήσεων θα απαιτείται στο εξής η σύμπραξη περισσότερων του ενός και, υπό τις σημερινές συνθήκες, ίσως και τεσσάρων κομμάτων.

Επομένως η ψήφιση νόμων θα γίνει δυσκολότερη, καθώς θα προϋποθέτει διαπραγματεύσεις μεταξύ των κομμάτων, ενώ και οι τυχόν κοινωνικές αντιδράσεις ίσως παίζουν μεγαλύτερο ρόλο, διότι κάποιοι από τους συγκυβερνώντες μπορεί να αποδεικνύονται πιο ευαίσθητοι σ’ αυτές από ό,τι άλλοι. Ως αποτέλεσμα ενδέχεται να έχουμε λιγότερους νόμους, οι οποίοι θα έχουν καταστεί αντικείμενο ευρύτερων συναινέσεων. Οι διαφωνούντες με την εκλογική μεταρρύθμιση προβάλλουν βέβαια το φόβητρο της ακυβερνησίας.

Ωστόσο εκλογικά συστήματα με τα ίδια θεμελιώδη χαρακτηριστικά (εκλογικό «κατώφλι» και αναλογική για όσους το υπερβαίνουν) υπάρχουν και λειτουργούν από πολλές δεκαετίες σε άλλα ευρωπαϊκά κράτη (π.χ. Γερμανία), χωρίς να διαταραχθεί η κυβερνητική σταθερότητα.

Το ίδιο μπορεί να συμβεί και στην Ελλάδα, με την προϋπόθεση ότι τα κόμματα θα επιδείξουν την απαιτούμενη πολιτική ωριμότητα και δεν θα προβάλλουν στείρες αρνήσεις συμμετοχής σε κυβερνητικά σχήματα ή υπερφίαλες αξιώσεις κατά τον καθορισμό της κυβερνητικής πολιτικής ή κατά την επιλογή των προσώπων για τις θέσεις ευθύνης.

Αρνητικά ωστόσο μπορεί να αξιολογηθεί το γεγονός ότι παραμένει αμετάβλητος στις 300 ο αριθμός των εδρών της Βουλής, παρότι το άρθρο 51 παρ. 1 του Συντάγματος δίνει τη δυνατότητα μείωσής του στους 200, οπότε και θα μειωνόταν αντίστοιχα η δημόσια δαπάνη για μισθούς, έξοδα, συνεργάτες κ.λπ. Σε μια εποχή δραματικών οικονομικών δυσκολιών για τη μεγάλη πλειοψηφία των Ελλήνων, η μείωση του αριθμού των βουλευτών θα αποτελούσε έναν ισχυρό συμβολισμό ότι το πολιτικό σύστημα συμμετέχει και συμπάσχει. Όταν π.χ. η Ολλανδία, με μεγαλύτερο πληθυσμό και πολλαπλάσια οικονομικά μεγέθη από την Ελλάδα, αρκείται σε 150 βουλευτές, η ανάγκη να συντηρούμε εμείς τους διπλάσιους είναι τουλάχιστον δυσδιάκριτη. 

Σάββατο, 16 Ιουλίου 2016

Ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για τις γενετικά τροποποιημένες τροφές


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 15/07/2016


Τους κινδύνους που απορρέουν από την ανάπτυξη, εμπορία και κατανάλωση γενετικά τροποποιημένων τροφών στην Ευρώπη επεδίωξε να μάθει με ερώτησή του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ο Κώστας Χρυσόγονος. Αναφερόμενος στην απόφαση της Επιτροπής να ξεκινήσει νέες συνομιλίες με κράτη-μέλη με στόχο την έγκριση γενετικά τροποποιημένων οργανισμών αραβόσιτου, ο Ευρωβουλευτής υπογράμμισε πως παρότι η επίσημη δικαιολογία για την έγκρισή τους είναι η ανθεκτικότητα σε φυσικούς κινδύνους, αρκετά κράτη μέλη αρνούνται να καλλιεργήσουν τους οργανισμούς αυτούς στο έδαφός τους. Παράλληλα κάλεσε την Επιτροπή να αναλύσει τη θέση της, αλλά και να παρουσιάσει στοιχεία ως προς τις επιπτώσεις των γενετικά τροποποιημένων τροφών στους ευρωπαίους πολίτες.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Παρά τις έντονες αντιδράσεις που προκαλούνται από την ανάπτυξη, εμπορία και κατανάλωση γενετικά τροποποιημένων τροφών, δεν φαίνεται να υπάρχουν διαφοροποιήσεις στη στρατηγική της Ευρώπης ως προς αυτά. Αντιθέτως ξεκίνησαν νέες συνομιλίες ανάμεσα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τα κράτη-μέλη, με στόχο την έγκριση δύο γενετικά τροποποιημένων οργανισμών για καλλιέργεια στην ΕΕ, των αραβόσιτων Bt11 και 1507 [1]. Η επίσημη αιτιολογία της ανάπτυξης των τύπων αυτών, αφορά την καταπολέμηση κινδύνων που προέρχονται από έντομα, ιούς και άλλους φυσικούς κινδύνους. Παρά τις διαβεβαιώσεις της Επιτροπής για τον επιστημονικό έλεγχο που πραγματοποιείται πριν την αδειοδότηση των μεταλλαγμένων οργανισμών, 17 κράτη-μέλη της ΕΕ, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα, δεν επιθυμούν να επιτρέψουν την καλλιέργεια των οργανισμών αυτών στο έδαφός τους.

Ερωτάται η Επιτροπή :
α) Ποια είναι η στάση της απέναντι σε όσους, χρησιμοποιώντας επιστημονικές έρευνες και στοιχεία, τονίζουν τους κινδύνους που απορρέουν από την κατανάλωση γενετικά μεταλλαγμένων οργανισμών;
β) Παρακολουθεί τις επιπτώσεις που έχουν η εμπορία και η κατανάλωση των οργανισμών αυτών, σε ευρωπαίους πολίτες;

________________________________________

Ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για την ανάγκη ανακεφαλαιοποίησης ευρωπαϊκών τραπεζών


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 15/07/2016


Τους σοβαρούς κινδύνους που απειλούν το ευρωπαϊκό τραπεζικό σύστημα, αλλά και την ανάγκη ανακεφαλαιοποίησης τραπεζών προέβαλε με ερώτησή του ο Κώστας Χρυσόγονος. Απευθυνόμενος στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ο Ευρωβουλευτής αναφέρθηκε σε πρόσφατες δηλώσεις του επικεφαλής οικονομολόγου της Deutsche Bank, David Folkerts-Landau, βάσει των οποίων η χαμηλή ανάπτυξη, ο αποπληθωρισμός και το υψηλό δημόσιο χρέος, οδηγούν σε ανάγκη παροχής πακέτου ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών ύψους 150 δις ευρώ. Επιπλέον κάλεσε την Επιτροπή να παρουσιάσει τη θέση της ως προς τους κινδύνους που απειλούν τις ευρωπαϊκές τράπεζες, αλλά και σχετικά με τα αποτελέσματα των πολιτικών λιτότητας που επιβλήθηκαν εις βάρος της ανάπτυξης από τις ευρωπαϊκές αρχές.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης :

Παρά τις συνεχείς συζητήσεις για τους λόγους που οδήγησαν στην πρωτοφανή οικονομική και κοινωνική κρίση που ταλαιπωρεί την Ευρώπη εδώ και 8 χρόνια, φαίνεται πως οι ευρωπαϊκές αρχές συνεχίζουν να διστάζουν και να ολιγωρούν, αντί να προλαμβάνουν. Η βιωσιμότητα ορισμένων τραπεζικών ιδρυμάτων δεν είναι εξασφαλισμένη και ελλοχεύει κίνδυνος γενικευμένης τραπεζικής κρίσης. Σύμφωνα με δηλώσεις του επικεφαλής οικονομολόγου της Deutsche Bank, David Folkerts-Landau, ο συνδυασμός της χαμηλής ανάπτυξης, του υψηλού δημόσιου χρέους και του αποπληθωρισμού, οδηγεί στην ανάγκη παροχής νέου μεγάλου πακέτου για την ανακεφαλαιοποίηση ευρωπαϊκών τραπεζών, το οποίο θα πρέπει να ανέρχεται στα 150 δις ευρώ [1]. Ερωτάται η Επιτροπή : α) Ποια είναι η θέση της ως προς τους κινδύνους που αντιμετωπίζουν τα ευρωπαϊκά τραπεζικά ιδρύματα; Είναι υπαρκτός ο κίνδυνος τραπεζικού ατυχήματος; β) Θεωρεί πως η ολιγωρία των ευρωπαϊκών αρχών να προχωρήσουν σε ουσιαστικές κινήσεις έπαιξε θετικό ρόλο στην εξέλιξη της οικονομικής κρίσης; Τι σκοπεύει να κάνει; γ) Θεωρεί πως αποφέρει καρπούς η συνεχιζόμενη τακτική επιβολής άτεγκτων κανόνων και λιτότητας εις βάρος της ανάπτυξης;

________________________________________

Τετάρτη, 13 Ιουλίου 2016

Σεβασμό της θρησκευτικής ελευθερίας ζητά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή από την Τουρκία


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 13/07/2016


Την ανάγκη σεβασμού της θρησκευτικής ελευθερίας από την Τουρκία υπογράμμισε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, μετά από ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για τη μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τζαμί. Ο Ευρωβουλευτής τόνισε πως η Τουρκία συνεχίζει τις προκλητικές ενέργειες, με τη μετατροπή του ιστορικού ναού σε τζαμί για το μήνα του Ραμαζανιού και ζήτησε από την Επιτροπή να παραθέσει τις ενέργειες που προτίθεται να κάνει απέναντι στην Τουρκία, αλλά και προς την προστασία του ναού - συμβόλου της ορθοδοξίας. Στην απάντησή του ο Επίτροπος Hahn ανέφερε πως η Επιτροπή γνωρίζει τις εξελίξεις και υπογράμμισε πως η Τουρκία πρέπει να εξασφαλίσει τον σεβασμό της θρησκευτικής ελευθερίας. Παράλληλα τόνισε πως η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να παρακολουθεί την πρόοδο της Τουρκίας στο πεδίο αυτό.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης:

Σε προηγούμενη ερώτησή μου (αριθ. E-006516-15) για το ενδεχόμενο μετατροπής της Αγίας Σοφίας, συμβόλου της ορθόδοξης χριστιανοσύνης εδώ και αιώνες, σε τζαμί, η Επιτροπή δεσμεύτηκε να συνεχίσει να θίγει το ζήτημα στην Τουρκία και να παρακολουθεί στενά τις προσπάθειες της Τουρκίας στον τομέα αυτό [1].
Εν τούτοις, η Τουρκία συνεχίζει τις προκλητικές ενέργειες, μετατρέποντας την Αγία Σοφία σε τζαμί για όλο το μήνα του Ραμαζανιού απ’ όπου θα αναμεταδίδει το κρατικό θρησκευτικό κανάλι TRT Diyanet [2].

Ερωτάται η Επιτροπή:
– Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί για να διαμαρτυρηθεί για την έλλειψη σεβασμού των τουρκικών αρχών έναντι του θρησκευτικού μνημείου, που από το 1985 συμπεριλαμβάνεται στη λίστα των μνημείων παγκόσμιας κληρονομιάς της UNESCO;
– Πώς σκοπεύει να διασφαλίσει την προστασία του συμβόλου της ορθοδοξίας, δεδομένου ότι οι ως τώρα προσπάθειές της απέβησαν άκαρπες και κατέληξαν σε ακόμη μεγαλύτερη βεβήλωση του ιερού μνημείου;


Απάντηση του κ. Hahn
εξ ονόματος της Επιτροπής (12.7.2016)

Η Επιτροπή συνεχίζει να παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις σχετικά με την Αγία Σοφία. Ήδη στην έκθεσή της του 2015 για την Τουρκία [3], η Επιτροπή τόνιζε ότι οι αναφορές που είχαν γίνει στο παρελθόν σχετικά με την πιθανή μετατροπή της Αγίας Σοφίας στην Κωνσταντινούπολη σε τζαμί αποτέλεσαν αντικείμενο αντιπαραθέσεων.
Η Επιτροπή έχει επανειλημμένως υπογραμμίσει ότι η Τουρκία πρέπει να εξασφαλίσει τον σεβασμό της θρησκευτικής ελευθερίας. Πρόσφατα, η Επιτροπή έθεσε το εν λόγω θέμα στο πλαίσιο της Επιτροπής Σύνδεσης ΕΕ-Τουρκίας, στις 31 Μαΐου 2016. Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να επαναλαμβάνει με κάθε ευκαιρία το μήνυμα αυτό στην Τουρκία και να παρακολουθεί την πρόοδο της χώρας σε αυτόν το πεδίο.

________________________________________

Υποσχέσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με τις Τουρκικές παραβιάσεις των ελληνικών χωρικών υδάτων


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 13/07/2016


Τη δέσμευσή της να παρακολουθεί τη συμπεριφορά της Τουρκίας στο πλαίσιο των ενταξιακών διαπραγματεύσεων επανέλαβε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μετά από ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για τις τουρκικές προκλήσεις και τις συνεχείς παραβιάσεις των ελληνικών χωρικών υδάτων και του εναέριου χώρου. Ο Ευρωβουλευτής αναφέρθηκε σε σειρά δημοσιευμάτων αλλά και καταγεγραμμένων στοιχείων, βάσει των οποίων προκύπτει ανησυχητική αύξηση των παραβιάσεων από τουρκικά πλοία και μαχητικά αεροπλάνα, με αποτέλεσμα την παρενόχληση πολιτών. Με βάση αυτά αναρωτήθηκε αν η Επιτροπή είναι ενήμερη για τις προκλήσεις, καθώς και σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί ώστε να τις περιορίσει. Στην απάντησή της η Αντιπρόεδρος Mogherini υπογράμμισε πως η Τουρκία πρέπει να ευθυγραμμιστεί με τις αξίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ τόνισε την ανάγκη ρητής δέσμευσης ως προς τον σεβασμό των σχέσεων καλής γειτονίας και την ειρηνική επίλυση των διαφορών. Παράλληλα διαβεβαίωσε τον Ευρωβουλευτή πως το ζήτημα παρακολουθείται και αποτελεί κριτήριο προόδου της Τουρκίας κατά τις διαπραγματεύσεις ένταξής της στην ΕΕ.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης:

Σύμφωνα με δημοσιεύματα αλλά και επισήμως καταγεγραμμένα στοιχεία [1], το τελευταίο διάστημα παρατηρείται ανησυχητική αύξηση των παραβιάσεων των ελληνικών χωρικών υδάτων και του εναέριου χώρου από τουρκικά πλοία και μαχητικά αεροπλάνα. Κατά τη διάρκεια των τελευταίων ημερών, οι συνεχείς παραβιάσεις παρενόχλησαν πολίτες, λίγα μόλις μίλια από μονάδες του ΝΑΤΟ που περιπολούν την περιοχή στα πλαίσια των προσπαθειών αντιμετώπισης του προσφυγικού ζητήματος. Γίνεται, επομένως, αντιληπτό το ζήτημα της παραβατικής και επιθετικής συμπεριφοράς του τουρκικού κράτους, ιδιαίτερα σε μια περίοδο συνεχών εκβιασμών εις βάρος της Ευρώπης προς όφελος τουρκικών συμφερόντων, αλλά και συχνών απειλών αθέτησης της συμφωνίας των δύο πλευρών σχετικά με την προσφυγική κρίση.

Ερωτάται η Επιτροπή:
– Είναι ενήμερη για τις απαράδεκτες και προκλητικές τακτικές που ακολουθεί η τουρκική πλευρά;
– Σε τι είδους ενέργειες προτίθεται να προβεί ώστε να περιορίσει τις παραβιάσεις οι οποίες επιχειρούν να εκφοβίσουν έλληνες πολίτες, ενώ επιβαρύνουν οικονομικά το ελληνικό κράτος με επιπλέον κόστος για καύσιμα κ.ά. των αεροπορικών και ναυτικών μονάδων που τις αντιμετωπίζουν;


Απάντηση της Αντιπροέδρου κας Mogherini
εξ ονόματος της Επιτροπής (12.7.2016)

Η ΥΕ/ΑΠ επιθυμεί να τονίσει ότι από την Τουρκία, ως υποψήφια χώρα, προσδοκάται να ευθυγραμμιστεί με τις αξίες και τους στόχους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως ορίζονται στις Συνθήκες. Κατά τη διάρκεια του πολιτικού διαλόγου υψηλού επιπέδου με την Τουρκία, στον οποίο συμμετέχει από κοινού με τον αρμόδιο Επίτροπο για την Ευρωπαϊκή Πολιτική Γειτονίας και τις Διαπραγματεύσεις για τη Διεύρυνση, η ΑΕ/ΥΕ υπογράμμισε την ανάγκη ρητής δέσμευσης από την πλευρά της Τουρκίας για σχέσεις καλής γειτονίας και για την ειρηνική επίλυση των διαφορών, σύμφωνα με το διαπραγματευτικό πλαίσιο και τα προηγούμενα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου και του Συμβουλίου.
Στο πλαίσιο αυτό, διαβεβαιώνουμε τον κ. βουλευτή ότι το θέμα των σχέσεων καλής γειτονίας θα συνεχίσει να παρακολουθείται εκ του σύνεγγυς και θα τίθεται από την ΥΕ/ΑΕ σε όλες τις σχετικές επαφές με τις τουρκικές αρχές ως κριτήριο προόδου της Τουρκίας κατά τις διαπραγματεύσεις.

________________________________________

Ο Κώστας Χρυσόγονος σχετικά με την καταπολέμηση της παράνομης εμπορίας άγριων ειδών

Ο Κώστας Χρυσόγονος σχετικά με τη χρήση της διαδικασίας της ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής

Ο Κώστας Χρυσόγονος σχετικά με τις υπεράκτιες εργασίες πετρελαίου και φυσικού αερίου

Τρίτη, 12 Ιουλίου 2016

Υπεκφυγές της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σε ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για το δουλεμπόριο προς την Ευρωπαϊκή Ένωση


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 12/07/2016


Με μια σειρά αόριστων αναφορών απάντησε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου σχετικά με το δουλεμπόριο προς την Ε.Ε.. Ο Ευρωβουλευτής στηρίχθηκε σε έρευνα της Europol βάσει της οποίας το δουλεμπόριο προς την Ευρωπαϊκή Ένωση είναι η ταχύτερα αναπτυσσόμενη «αγορά» εγκλήματος στην Ευρώπη με υπολογιζόμενο κύκλο «εργασιών» μεταξύ 3 και 6 δισεκατομμυρίων ευρώ. Αναφερόμενος στο γεγονός πως ανάμεσα στα βασικότερα κέντρα της εγκληματικής αυτής δραστηριότητας συγκαταλέγονται η Κωνσταντινούπολη και η Σμύρνη, τόνισε την αυξημένη πιθανότητα συμμετοχής Τούρκων αξιωματούχων σε ανάλογες δραστηριότητες και ζήτησε τη θέση της Επιτροπής. Στην απάντησή του ο Επίτροπος Αβραμόπουλος προτίμησε να αναφερθεί στις πρόσφατες συμφωνίες μεταξύ ΕΕ και Τουρκίας για το μεταναστευτικό ζήτημα, χωρίς όμως να θίγει το πρόβλημα του δουλεμπορίου, αλλά και χωρίς να αναφέρεται σε πιθανές ευθύνες Τούρκων αξιωματούχων.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης :

Σύμφωνα με έρευνα της Europol που δημοσιεύθηκε στις 22.2.2016 το δουλεμπόριο προς την Ευρωπαϊκή Ένωση είναι η ταχύτερα αναπτυσσόμενη «αγορά» εγκλήματος στην Ευρώπη σήμερα και συνιστά μια εξαιρετικά επικερδή επιχείρηση με υπολογιζόμενο κύκλο «εργασιών» για το 2015 μεταξύ 3 και 6 δισεκατομμυρίων ευρώ [1]. Η έκθεση διαπιστώνει ότι κατά το έτος αυτό περισσότεροι από ένα εκατομμύριο παράτυποι μετανάστες εισήλθαν στην Ευρωπαϊκή Ένωση και ότι η κύρια πύλη εισόδου είναι από την Τουρκία προς την Ελλάδα. Επίσης διαπιστώνει ότι στα βασικότερα κέντρα της εγκληματικής αυτής δραστηριότητας συγκαταλέγονται η Κωνσταντινούπολη και η Σμύρνη, ενώ στις συνηθέστερες εθνικότητες των υπόπτων διακινητών ανήκει η τουρκική. Ακόμη συμπεραίνει ότι η διαφθορά αξιωματούχων επιφορτισμένων με την τήρηση του νόμου (law enforcement officers) αποτελεί καθοριστικό παράγοντα διευκόλυνσης του δουλεμπορίου.

Ερωτάται η Επιτροπή:
– Θεωρεί ότι αυτή η εξαιρετικά επικερδής εγκληματική δραστηριότητα θα ήταν εφικτή σε τόσο μεγάλη κλίμακα χωρίς την ενεργό συνδρομή προσώπων με καίριες θέσεις στην τουρκική αστυνομία και το λιμενικό σώμα και χωρίς πολιτική κάλυψη για τα πρόσωπα αυτά;
– Σχεδιάζει να προβεί σε συγκεκριμένες ενέργειες ώστε να υποχρεωθεί η τουρκική κυβέρνηση να τιμήσει την υπογραφή της στη συμφωνία της 29.11.2015 για την ανάσχεση της παράτυπης μετανάστευσης;


Απάντηση του κ. Αβραμόπουλου
εξ ονόματος της Επιτροπής

Οι παράτυπες αναχωρήσεις μεταναστών και προσφύγων από τις τουρκικές ακτές προς τα ελληνικά νησιά ήταν αποτέλεσμα διαφόρων παραγόντων ώθησης και έλξης, συμπεριλαμβανομένης της μεσολάβησης που παρέχεται από εγκληματικές οργανώσεις.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Τουρκία αποφάσισαν, στις 29 Νοεμβρίου 2015, να αρχίσουν να εφαρμόζουν κοινό σχέδιο δράσης που αποσκοπεί στη βελτίωση της βοήθειας που παρέχεται στους πρόσφυγες που φιλοξενούνται στην Τουρκία και στην καλύτερη πρόληψη της παράτυπης εξόδου και την ομαλότερη επανεισδοχή των παράτυπων μεταναστών.
Μετά την ενεργοποίηση του κοινού σχεδίου δράσης ΕΕ-Τουρκίας της 29ης Νοεμβρίου 2015, η Επιτροπή παρακολουθεί την υλοποίηση των δεσμεύσεων που αναλήφθηκαν από την ΕΕ και την Τουρκία, και υποβάλλει εκθέσεις σχετικά με αυτές. Ειδικότερα, η Επιτροπή εξέδωσε τέσσερις εκθέσεις υλοποίησης στις 17 Δεκεμβρίου 2015, στις 10 Φεβρουαρίου 2016 [2], στις 4 Μαρτίου 2016 [3] και στις 20 Απριλίου 2016 [4].
Κατά τη σχετική σύνοδο κορυφής της 18ης Μαρτίου 2016, η ΕΕ και η Τουρκία αποφάσισαν να εμβαθύνουν περαιτέρω τη συνεργασία τους για την αντιμετώπιση της προσφυγικής κρίσης και την καταπολέμηση της παράτυπης μετανάστευσης και της λαθραίας διακίνησης μεταναστών.
Στις 15 Ιουνίου 2016, η Επιτροπή υπέβαλε έκθεση σχετικά με την εφαρμογή της συμφωνίας ΕΕ-Τουρκίας [5], διαπιστώνοντας ότι έχει επιτευχθεί περαιτέρω πρόοδος για την εφαρμογή της δήλωσης και υπογραμμίζοντας ότι χρειάζονται συνεχείς προσπάθειες και πολιτική βούληση από όλες τις πλευρές.

________________________________________
[2] COM(2016) 85 final
[3] COM(2016) 144 final
[4] COM(2016) 231 final
[5] COM(2016) 349 final 

Πέμπτη, 7 Ιουλίου 2016

Το χρέος και οι αμυντικές δαπάνες

Δημοσιευμένο άρθρο του Κώστα Χρυσόγονου στο ΕΘΝΟΣ 07/07


Τα στοιχεία που έδωσε την περασμένη Δευτέρα στη δημοσιότητα το ΝΑΤΟ για τις αμυντικές δαπάνες των κρατών-μελών του αποκαλύπτουν μια παραγνωρισμένη διάσταση του ελληνικού δημοσιονομικού προβλήματος. Από τα στοιχεία προκύπτει η υπέρμετρη επιβάρυνση της χώρας μας, λόγω της εναγώνιας προσπάθειάς της να διατηρήσει μια στοιχειώδη ισορροπία δυνάμεων απέναντι στην Τουρκία.

Δεδομένου ότι η Τουρκία έχει πολλαπλάσιο πληθυσμιακό και οικονομικό μέγεθος, η Ελλάδα υποχρεώνεται διαχρονικά να δαπανά για την άμυνά της μεγαλύτερο ποσοστό του ΑΕΠ της από κάθε άλλο ευρωπαϊκό κράτος και συγκεκριμένα περίπου 3% το 2009 και 2,3% το 2015, παρά τις δραστικές μειώσεις. Συγκριτικά μπορεί να αναφερθεί ότι π.χ. η Ιταλία δαπανά για την άμυνα μόλις το 1% του δικού της ΑΕΠ, ενώ και τα περισσότερα άλλα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (και ειδικότερα της Ευρωζώνης) βρίσκονται σε παρεμφερή επίπεδα.

Εάν μάλιστα αναλογισθούμε ότι οι διαφορές αυτές υφίστανται επί δεκαετίες και ότι ανέκαθεν χρηματοδοτούνταν με δημόσιο (υπερ)δανεισμό, οδηγούμαστε στο συμπέρασμα ότι, αν οι αμυντικές μας δαπάνες κυμαίνονταν στα επίπεδα της Ιταλίας, τότε το δημόσιο χρέος μας σήμερα, αντί για 180% του ΑΕΠ, θα μπορούσε να βρίσκεται κάτω του 132% της Ιταλίας και η χώρα μας θα μπορούσε να το αναχρηματοδοτεί από τις αγορές. Αποδεικνύεται επομένως ότι η οικονομική και νομισματική ενοποίηση, χωρίς να υφίσταται αξιόπιστη κοινή εγγύηση των εξωτερικών συνόρων, είναι ένα σχήμα πρωθύστερο.

Η υπερχρέωση του ελληνικού κράτους μεταφράζεται σήμερα σε υπερφορολόγηση ιδιωτών και επιχειρήσεων, η οποία επιδρά ανασταλτικά σε κάθε μορφή οικονομικήςδραστηριότητας στη χώρα. Προκύπτει έτσι ένα διαρκές ανταγωνιστικό μειονέκτημα στον πανευρωπαϊκό καταμερισμό εργασίας, που παρεμποδίζει την επίτευξη στην Ελλάδα των στόχων της Ενωσης, δηλ. της οικονομικής ανάπτυξης, της πλήρους απασχόλησης, της κοινωνικής προόδου, της αλληλεγγύης μεταξύ των γενεών και της προστασίας των δικαιωμάτων του παιδιού, όπως διακηρύσσει το άρθρο 3 της ιδρυτικής της Συνθήκης.

Η άνοδος του ευρωσκεπτικισμού συναρτάται με την προφανή αδυναμία προσέγγισης των παραπάνω στόχων στην Ελλάδα και όχι μόνο. Η αρχιτεκτονική της ευρωπαϊκής ενοποίησης έχει στηριχθεί σε μια σειρά από σαθρά θεμέλια, τα οποία διαφαίνονται ένα ένα εκ των υστέρων. Προϋπόθεση για να καταστεί η ΕΕ βιώσιμη είναι η αναδόμησή της σε πιο στέρεες βάσεις, με περισσότερη δημοκρατία στις διαδικασίες λήψης των αποφάσεων και περισσότερη αλληλεγγύη μεταξύ των λαών σε όλα τα επίπεδα. 

Γραπτή δήλωση του Κώστα Χρυσόγονου σχετικά με το πρόγραμμα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το έτος 2017

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Στρασβούργο, 07/07/2016


Τη θέση του σχετικά με τη συζήτηση που πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο των εργασιών της Ολομέλειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ως προς το πρόγραμμα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το έτος 2017, εξέφρασε ο Κώστας Χρυσόγονος. Με γραπτή του δήλωση ο Ευρωβουλευτής τόνισε πως παρά τους στόχους που έθεσε η Επιτροπή για τη δημιουργία θέσεων εργασίας και προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης μέσω του Ευρωπαϊκού Ταμείου Στρατηγικών Επενδύσεων, στην πράξη μέχρι σήμερα το μεγαλύτερο μέρος των επενδυτικών προγραμμάτων κατευθύνθηκε στις ισχυρότερες χώρες ενώ οι ασθενέστερες έμειναν στο περιθώριο. Συγκεκριμένα αναφέρθηκε στην Ελλάδα όπου τα προγράμματα που έχουν εγκριθεί μέχρι στιγμής οδηγούν στη δημιουργία μόλις 100 θέσεων εργασίας με χρηματοδοτήσεις ύψους 18 εκατομμυρίων ευρώ, ενώ στο Βέλγιο ανέρχονται ήδη στα 78 εκατομμύρια. Καταλήγοντας τόνισε την ανάγκη ανασχεδιασμού των δράσεων και των κριτηρίων χρηματοδότησης του Ταμείου, αν στόχος του είναι η ενίσχυση όσων έχουν ανάγκη και όχι η επιδείνωση των ανισοτήτων.


Ακολουθεί το κείμενο της γραπτής δήλωσης :

Η συζήτηση για το πρόγραμμα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής του έτους 2017 πρέπει να έχει ως αφετηρία τους διακηρυγμένους από την ίδια στόχους της. Ο πρώτος ήταν η δημιουργία θέσεων εργασίας και η προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης και για την υλοποίησή του ιδρύθηκε το Ευρωπαϊκό Ταμείο Στρατηγικών Επενδύσεων. Έως σήμερα όμως το μεγαλύτερο μέρος των επενδυτικών προγραμμάτων που εγκρίθηκαν κατευθύνθηκε στις οικονομικά ισχυρότερες χώρες, ενώ οι ασθενέστερες παραμένουν στο περιθώριο. Ενδεικτικά στην Ελλάδα, η οποία υπέφερε περισσότερο από κάθε άλλο κράτος-μέλος την τελευταία δεκαετία, χάνοντας πάνω από το 25% του εθνικού της εισοδήματος και σχεδόν το ένα τέταρτο των θέσεων εργασίας, έχουν εγκριθεί μέχρι στιγμής μόνο δύο προγράμματα και συνάφθηκαν τρεις συμφωνίες χρηματοδότησης μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Το αναμενόμενο αποτέλεσμα είναι η δημιουργία μόλις 100 (!) θέσεων εργασίας. Η χρηματοδότηση των προγραμμάτων αυτών από το Ταμείο ανέρχεται στο τραγικά ανεπαρκές ποσό των 18 εκατομμυρίων ευρώ, ενώ την ίδια στιγμή π.χ. για το Βέλγιο, χώρα με πληθυσμό μικρότερο της Ελλάδας αλλά πολύ ισχυρότερη οικονομία, η χρηματοδότηση φθάνει ήδη στα 78 εκατομμύρια ευρώ. Χρειάζεται συνεπώς ανασχεδιασμός των δράσεων και των κριτηρίων χρηματοδότησης του Ταμείου, αν σκοπός του είναι να ενισχύσει αυτούς που πραγματικά έχουν ανάγκη και όχι να επιδεινώσει περαιτέρω τις ήδη υφιστάμενες οικονομικές ανισότητες. 

Την ψήφο του σχετικά με τη δημιουργία της Ευρωπαϊκής Συνοριοφυλακής και Ακτοφυλακής εξήγησε ο Κώστας Χρυσόγονος


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Στρασβούργο, 07/07/2016


Την απόφασή του να απέχει από την ψηφοφορία για τη δημιουργία του Οργανισμού Ευρωπαϊκής Συνοριοφυλακής και Ακτοφυλακής, εξήγησε με γραπτή αιτιολόγηση ο Κώστας Χρυσόγονος. Ο Ευρωβουλευτής υπογράμμισε πως η δημιουργία του Οργανισμού αυτού αποτελεί ένα πρώτο βήμα για την κοινή διαχείριση των εξωτερικών συνόρων της Ένωσης, αφού αναγνωρίζεται η ανάγκη φύλαξής τους από όλα τα κράτη-μέλη. Εντούτοις τόνισε πως προκαλείται προβληματισμός από συγκεκριμένα στοιχεία της συμφωνίας, όπως η δυνατότητα αποστολής συνοριοφυλάκων σε κράτος- μέλος χωρίς τη συναίνεση του, ή η αναφορά σε κοινές επιχειρήσεις του Οργανισμού με τρίτες χώρες χωρίς διευκρίνιση των όρων συνεργασίας. Βάσει των προβληματισμών αυτών ο Ευρωβουλευτής κατέληξε, όπως όλοι οι Ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, στην απόφαση να απέχει από την ψηφοφορία.


Ακολουθεί το κείμενο της αιτιολόγησης:

Η δημιουργία του Οργανισμού Ευρωπαϊκής Συνοριοφυλακής και Ακτοφυλακής αποτελεί ένα πρώτο βήμα για την κοινή διαχείριση των εξωτερικών συνόρων. Ουσιαστικά, αναγνωρίζεται με τον παρόντα Κανονισμό ότι τα εξωτερικά σύνορα αποτελούν κοινά, ευρωπαϊκά σύνορα και απαιτούνται προσπάθειες απ’ όλα τα κράτη-μέλη για τη φύλαξή τους στο πλαίσιο της συνευθύνης και της αλληλεγγύης. Εν τούτοις, κάποια σημεία της τελικής συμφωνίας προκαλούν προβληματισμό, όπως η δυνατότητα αποστολής συνοριοφυλάκων στα εξωτερικά σύνορα κράτους-μέλους, ακόμη και χωρίς τη συναίνεσή του. Ερωτήματα προκαλεί και η αναφορά σε κοινές επιχειρήσεις του Οργανισμού αυτού με γειτονικές τρίτες χώρες (μη-μέλη της Ένωσης) χωρίς να διευκρινίζονται περαιτέρω οι προϋποθέσεις και τα όρια της συνεργασίας, ιδίως όταν πρόκειται για κράτη που αμφισβητούν το διεθνές δίκαιο, διατυπώνουν απειλές πολέμου εναντίον κρατών-μελών και επιδιώκουν επαναχάραξη συνόρων μέσω παρερμηνειών υφιστάμενων διεθνών συνθηκών. Για το λόγο αυτό επέλεξα να απέχω από την ψηφοφορία τόσο της νομοθετικής πρότασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, όσο και επί του τελικού κειμένου που συμφωνήθηκε μεταξύ Συμβουλίου κι Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. 

Ο Κώστας Χρυσόγονος στο EURO Channel στην εκπομπή ΒΗΜΑ ΣΤΗΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ

Αδυνατεί να αποτρέψει τις διακρίσεις εις βάρος ασθενών η Ευρωπαϊκή Επιτροπή


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Στρασβούργο, 06/07/2016


Αδύναμη να προστατέψει πολίτες που υφίστανται διακρίσεις λόγω ασθένειας την οποία αντιμετώπισαν στο παρελθόν, δήλωσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μετά από σχετική ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου. Ο Ευρωβουλευτής στην ερώτησή του είχε τονίσει πως παρότι οι εξελίξεις στον τομέα αντιμετώπισης του καρκίνου έχουν ως αποτέλεσμα την αύξηση των ασθενών που ξεπερνούν το πρόβλημα υγείας, παρατηρούνται δυσκολίες στην εύρεση εργασίας ή παροχής χρηματοδότησης από τραπεζικά ιδρύματα λόγω φόβων σχετικά με το προσδόκιμο ζωής των ασθενών ή την επανεμφάνιση της νόσου. Στην απάντησή της η Επίτροπος Thyssen αναγνώρισε τη σημαντική αύξηση των ποσοστών επιβίωσης των καρκινοπαθών και αναφέρθηκε στην ανάγκη προστασίας τους καθώς και στην απαγόρευση εργασιακών διακρίσεων. Εντούτοις τόνισε πως η προστασία των πολιτών εναπόκειται στις αρμόδιες εθνικές αρχές.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης:

Σύμφωνα με ιατρικές έρευνες των τελευταίων ετών, η αποτελεσματικότητα των προσπαθειών ενάντια στον καρκίνο αυξάνεται σημαντικά χάρη σε νέες τεχνολογίες και βελτιωμένες θεραπείες που εφαρμόζονται. Παρά τις θετικές αυτές εξελίξεις, χιλιάδες πολίτες, που έχουν έρθει αντιμέτωποι με την ασθένεια αυτή και κατάφεραν να αντεπεξέλθουν, στερούνται οικονομικών, εργασιακών και ευρύτερα κοινωνικών δυνατοτήτων μετά τη θεραπεία τους. Συγκεκριμένα παρατηρούνται δυσκολίες ως προς την εύρεση εργασίας, την ασφάλιση ή ακόμα και την παροχή χρηματοδότησης από τραπεζικά ιδρύματα [1]. Οι αιτίες εντοπίζονται κυρίως σε φόβους ή υποψίες που κυριαρχούν στην κοινωνία ως προς το προσδόκιμο ζωής των ασθενών, παρά τις αλματώδεις εξελίξεις στην αντιμετώπιση της ασθένειας και παρά τις εμφανώς βελτιούμενες επιδόσεις των ασθενών. Παράλληλα με τις πρακτικές δυσκολίες που καλούνται να διαχειριστούν, οι πολίτες έρχονται αντιμέτωποι με ζητήματα κατάθλιψης, αδυναμίας κάλυψης βασικών αναγκών ή άλλους κινδύνους λόγω των διακρίσεων που βιώνουν.

Ερωτάται η Επιτροπή :
– Είναι ενήμερη ως προς το φαινόμενο αυτό αλλά και τις δυσκολίες που καλούνται να αντιμετωπίσουν πολίτες που νόσησαν;
– Σε τι είδους ενέργειες σχεδιάζει να προβεί για να ευαισθητοποιήσει μεγαλύτερο μέρος της κοινωνίας μας, αλλά και των παραγωγικών φορέων, ώστε να βελτιώσει τις προοπτικές ίσης αντιμετώπισης των ασθενών;


Απάντηση της κ. Thyssen
εξ ονόματος της Επιτροπής

Κατά τις τελευταίες δεκαετίες, έχει σημειωθεί σημαντική αύξηση των ποσοστών επιβίωσης των καρκινοπαθών στην Ευρωπαϊκή Ένωση [2]. Η αύξηση αυτή μπορεί να δικαιολογηθεί από την πρόοδο για την έγκαιρη διάγνωση του καρκίνου, την αποτελεσματικότητα των θεραπειών και τη γήρανση του πληθυσμού με την αύξηση του προσδόκιμου ζωής. Η πενταετής παγκόσμια διάδοση όλων των καρκίνων αφορά περίπου 8.5 εκατομμύρια άτομα που έχουν θεραπευτεί ή εξακολουθούν να ζουν με την ασθένεια [3].
Η Επιτροπή είναι ενήμερη για την αύξηση του αριθμού των πρώην καρκινοπαθών και έχει δρομολογήσει μια κοινή δράση [4] που θα περιλαμβάνει κατάλογο των συστάσεων της ΕΕ βάσει στοιχείων και εργαλείων στον τομέα της επιβίωσης και της αποκατάστασης με σκοπό τη δημιουργία ενός ευρωπαϊκού θεσμικού πλαισίου στον τομέα αυτό [5].
Η οδηγία 2000/78/ΕΚ [6] απαγορεύει τις διακρίσεις για ορισμένους λόγους, οι οποίοι απαριθμούνται εξαντλητικά, συμπεριλαμβανομένης της αναπηρίας. Καλύπτει τον τομέα της απασχόλησης και της εργασίας και αφορά την πρόσβαση στην απασχόληση, καθώς και τις συνθήκες απασχόλησης και εργασίας, συμπεριλαμβανομένων των απολύσεων. Επίσης, υποχρεώνει τους εργοδότες να παρέχουν εύλογες προσαρμογές για τα πρόσωπα με ειδικές ανάγκες.
Ωστόσο, η εν λόγω οδηγία εφαρμόζεται μόνο στις ασθένειες που συνεπάγονται περιορισμό ο οποίος οφείλεται ειδικότερα σε μακροχρόνιες σωματικές, διανοητικές ή ψυχικές βλάβες, οι οποίες σε συνδυασμό με διάφορα εμπόδια μπορούν να δυσχεράνουν την πλήρη και αποτελεσματική συμμετοχή του συγκεκριμένου ατόμου στον επαγγελματικό βίο σε ισότιμη βάση με τους υπόλοιπους εργαζόμενους. Ασθένειες που δεν συνεπάγονται τέτοιο περιορισμό δεν καλύπτονται από την οδηγία. Εναπόκειται στις αρμόδιες εθνικές αρχές, συμπεριλαμβανομένων των δικαστηρίων, να εξακριβώσουν αν υπάρχει διάκριση, σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, αφού εξετάσουν όλα τα σχετικά στοιχεία.

________________________________________
[3] Int. J. Cancer : 132, 1133-1145 (2013) UICC
[4] Κοινή δράση για τον ολοκληρωμένο έλεγχο του καρκίνου (CANCON).
[7] Σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η ασθένεια αυτή καθεαυτήν, δεν περιλαμβάνεται ούτε στο αρθρο 19 της ΣΛΕΕ ούτε στην οδηγία 2000/78/ΕΚ. Βλ., σχετικά, ιδίως αποφάσεις του ΔΕΚ στις υποθέσεις C-13/05, Chacοn Navas, σκέψεις 53, και C-335/11, HK Danmark, σκέψη 41. 

Τετάρτη, 6 Ιουλίου 2016

Άγνοια της Επιτροπής για τη χρηματική υποστήριξη του Ισλαμικού Κράτους από ιδιότυπο δίκτυο "τραπεζιτών"


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Στρασβούργο, 06/07/2016


Την άγνοια της σχετικά με την υποστήριξη που λαμβάνει το Ισλαμικό Κράτος από ιδιότυπο δίκτυο «τραπεζιτών» δήλωσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, μετά από σχετική ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου. Η ερώτηση βασίστηκε σε δημοσιεύματα που αποκάλυπταν τη μεταφορά χρημάτων μέσω ανταλλακτηρίων καταστημάτων από την Τουρκία προς περιοχές που ελέγχονται από το Ισλαμικό Κράτος. Ο Ευρωβουλευτής είχε ζητήσει την άποψη της Επιτροπής, καθώς και ενημέρωση για τις διαδικασίες που ακολουθούνται ώστε να πιεστεί η Τουρκία να ανακόψει αυτές τις δραστηριότητες. Στην απάντησή του ο Επίτροπος Αβραμόπουλος ανέφερε πως η Επιτροπή δεν γνωρίζει τίποτα σχετικό και πως η κατάσταση στη Συρία και το Ιράκ απαιτεί στενότερη συνεργασία μεταξύ της ΕΕ και της Τουρκίας. Παράλληλα υπενθύμισε το σχέδιο δράσης που ενέκρινε η Επιτροπή για την καταπολέμηση της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας, χωρίς όμως να αναφέρεται σε συγκεκριμένες συστάσεις προς την Τουρκία.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης :

Δημοσιεύματα των τελευταίων ημερών αναφέρονται σε ιδιότυπο δίκτυο «τραπεζιτών» που εξυπηρετούν το Ισλαμικό Κράτος, εξασφαλίζοντας την απρόσκοπτη μεταφορά χρημάτων από και προς τις περιοχές που αυτό ελέγχει, για σκοπούς που σχετίζονται άμεσα με την τρομοκρατία ή άλλες παράπλευρες ενέργειες τρομοκρατών [1]. Συγκεκριμένα αναφέρεται ότι υπάρχει δίκτυο χρηματικών ανταλλακτηρίων σε διάφορα σημεία και πόλεις στην Τουρκία [2], τα οποία λειτουργούν προφασιζόμενα νόμιμες συναλλαγές, αλλά ουσιαστικά συντηρούνται από τις μεταφορές τεράστιων χρηματικών ποσών όχι μόνο προς όφελος αλλά και υπό την προστασία τρομοκρατών.

Ερωτάται η Επιτροπή:
1. Είναι ενήμερη για την ύπαρξη αυτού του δικτύου ανταλλακτηρίων; Ποιες ενέργειες προτίθεται να αναλάβει ώστε η ΕΕ να περιορίσει τη λειτουργία τους;
2. Την ώρα που η ΕΕ συζητεί τη σύναψη συμφωνιών με την κυβέρνηση της Τουρκίας, φαίνεται ότι στο κέντρο της Κωνσταντινούπολης δραστηριοποιούνται επιχειρήσεις που, συμμετέχοντας σε αυτό το δίκτυο συναλλαγών, υποστηρίζουν τις ενέργειες του Ισλαμικού Κράτους. Ποιες πιέσεις ασκούνται στην Τουρκία ώστε να ανακόψει αυτές τις δραστηριότητες;


Απάντηση του κ. Αβραμόπουλου
εξ ονόματος της Επιτροπής

Η Τουρκία αποτελεί σημαντικό εταίρο στον συνασπισμό κατά του Νταές, όπως αναγνωρίζεται στα συμπεράσματα του Συμβουλίου Εξωτερικών Υποθέσεων της 9ης Φεβρουαρίου 2015. Η Επιτροπή δεν διαθέτει στοιχεία για τη στήριξη των ισχυρισμών σχετικά με την ύπαρξη ενός τέτοιου δικτύου.
Η κατάσταση στη Συρία και το Ιράκ απαιτεί στενότερη συνεργασία μεταξύ της ΕΕ και της Τουρκίας. Η ΕΕ ενθαρρύνει πάντοτε τον συντονισμό και τη συμπληρωματικότητα της εξωτερικής πολιτικής ΕΕ/Τουρκίας. Κατά τη σύνοδο κορυφής ΕΕ-Τουρκίας στις 29 Νοεμβρίου 2015 και κατά τον πολιτικό διάλογο υψηλού επιπέδου στις 25 Ιανουαρίου 2016, συμφωνήθηκε να ενταθεί ο πολιτικός διάλογος σε όλους τους τομείς, συμπεριλαμβανομένης της καταπολέμησης της τρομοκρατίας. Επίσης, ανακοινώθηκε δέσμη μέτρων ύψους 1 δισ. EUR για την περίοδο 2015-2016 για την εφαρμογή της «στρατηγικής της ΕΕ για τη Συρία και το Ιράκ καθώς επίσης και για την απειλή που συνιστά το Νταές».
Η Τουρκία είναι μέλος της ομάδας χρηματοοικονομικής δράσης (FATF), της οποίας οι συστάσεις αντιμετωπίζουν το θέμα της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας συμβουλεύοντας τα κράτη μέλη να υιοθετήσουν ένα σταθερό νομικό και θεσμικό πλαίσιο. Η Τουρκία έχει ήδη αντιμετωπίσει τις ελλείψεις στη νομοθεσία σχετικά με την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας (AML/CFT) και στα μέτρα υλοποίησής της και, από τον Οκτώβριο του 2014, δεν υπόκειται πλέον στη διαδικασία συμμόρφωσης της FATF. Η αδιάλειπτη εφαρμογή της νομοθεσίας σύμφωνα με τα αναθεωρημένα πρότυπα της FATF είναι ουσιώδους σημασίας. Η καταπολέμηση της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας, συμπεριλαμβανομένου του παράνομου εμπορίου με το Νταές, αποτέλεσε σημαντικό θέμα κατά τη διάρκεια ειδικής ημερίδας ΕΕ-Τουρκίας για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας τον Ιούνιο του 2015 και θα αποτελέσει θέμα προτεραιότητας στον προγραμματισμένο διάλογο για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας αργότερα το 2016.
Επιπλέον, η Επιτροπή ενέκρινε, στις 2 Φεβρουαρίου 2016, σχέδιο δράσης για την ενίσχυση της καταπολέμησης της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας. Παρουσιάζει μια σειρά δράσεων, συμπεριλαμβανομένων μέτρων που στοχεύουν τις πηγές χρηματοδότησης των τρομοκρατικών ομάδων, όπως το ΙΚΙΛ, καθώς και τη στήριξη τρίτων χωρών στην καταπολέμηση της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας.

________________________________________

Τρίτη, 5 Ιουλίου 2016

Ομιλία του Κώστα Χρυσόγονου για την ευρωπαϊκή συνοριοφυλακή και ακτοφυλακή


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Στρασβούργο, 05/07/2016


Τις προοπτικές αλλά και τις ελλείψεις της ευρωπαϊκής συνοριοφυλακής και ακτοφυλακής σχολίασε με ομιλία του ο Κώστας Χρυσόγονος, κατά τη διάρκεια των εργασιών της Ολομέλειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο. Ο Ευρωβουλευτής υπογράμμισε την ανάγκη ύπαρξης κοινών μηχανισμών ασφαλείας με στόχο τη προστασία των κρατών-μελών της Ένωσης, κάτι που θα βοηθούσε στην εξοικονόμηση πόρων λόγω της μείωσης των υπέρογκων ποσών που απαιτούνται για τις αμυντικές δαπάνες κρατών όπως η Ελλάδα. Παράλληλα αναφέρθηκε σε ερωτηματικά που προκύπτουν ως προς τη συνεργασία της συνοριοφυλακής με κράτη μη-μέλη της Ένωσης, αλλά και στην ανάγκη προστασίας της εθνικής κυριαρχίας και εδαφικής ακεραιότητας των κρατών.

Παρακολουθείστε το βίντεο της ομιλίας εδώ :
https://www.youtube.com/watch?v=yX3Qe_tdQ48


Ακολουθεί το κείμενο της ομιλίας :

Η έλλειψη κοινής προστασίας των εξωτερικών συνόρων της Ένωσης είναι ένα από τα πιο προβληματικά σημεία στην ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική. Μικρομεσαία κράτη-μέλη μένουν έτσι εκτεθειμένα σε παρενόχληση από άλλα κράτη, όπως η Ελλάδα που απειλείται με πόλεμο από την Τουρκία εάν ασκήσει το νόμιμο δικαίωμά της για επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια, ή και σε κατοχή εδάφους τους, όπως η Κύπρος. Τούτο συνεπάγεται τεράστιο δημοσιονομικό κόστος για αμυντικές δαπάνες, δηλαδή επιπρόσθετες δυσχέρειες ανταπόκρισης των εθνικών οικονομιών στους στόχους της Ένωσης. Η δημιουργία ευρωπαϊκής συνοριοφυλακής θα μπορούσε να είναι ένα πρώτο βήμα για την αντιμετώπιση του προβλήματος, αλλά προς το παρόν αυτή περιορίζεται σε ζητήματα ελέγχου της μετανάστευσης. Ερωτηματικά εξάλλου προκύπτουν ως προς τις προϋποθέσεις συνεργασίας της συνοριοφυλακής με κράτη μη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Πρέπει να διασφαλισθεί οπωσδήποτε η προστασία της εθνικής κυριαρχίας και εδαφικής ακεραιότητας των κρατών-μελών στα πλαίσια των παραπάνω διαδικασιών. 

Ο Κώστας Χρυσόγονος στο ραδιόφωνο του Action24 104.6 FM

Λακωνική απάντηση της Επιτροπής σε ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για το κοινό σχέδιο δράσης ΕΕ-Τουρκίας


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Στρασβούργο, 05/07/2016


Λακωνική ήταν η απάντηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου σχετικά με την πορεία του κοινού σχεδίου δράσης ΕΕ - Τουρκίας για την αντιμετώπιση της προσφυγικής κρίσης. Ο ευρωβουλευτής ζητούσε ενημέρωση ως προς το σημείο στο οποίο βρίσκεται η εφαρμογή της συμφωνίας, ποια συγκεκριμένα μέτρα έχει λάβει η Τουρκία για την εκπλήρωση των υποχρεώσεών της, καθώς και ποιες κυρώσεις σχεδιάζει η ΕΕ σε περίπτωση μη υλοποίησης των συμφωνηθέντων. Στην απάντησή του ο Επίτροπος Αβραμόπουλος ανέφερε πως η Επιτροπή παρακολουθεί την υλοποίηση των δεσμεύσεων των δύο μερών και παρέπεμψε στις επίσημες εκθέσεις που υποβάλλονται, δίχως όμως να δώσει περισσότερα στοιχεία και χωρίς να πάρει θέση ως προς πιθανές κυρώσεις.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης :

Λόγω της συνεχιζόμενης προσφυγικής κρίσης, η Ευρωπαϊκή Ένωση δεσμεύτηκε για την παροχή άμεσης και συνεχούς ανθρωπιστικής βοήθειας στην Τουρκία στα πλαίσια του κοινού σχεδίου δράσης ΕΕ-Τουρκίας. Μεταξύ των μέτρων που συμφωνήθηκαν, ήταν η παροχή 3 δισεκατομμυρίων ευρώ από την Ευρωπαϊκή Ένωση και τα κράτη-μέλη, η λήψη μέτρων από την Τουρκία για καλύτερη φύλαξη των συνόρων της, καθώς και για την καταπολέμηση του δικτύου λαθρεμπόρων που μεταφέρουν μετανάστες στην Ευρώπη [1]. Ο μηχανισμός συντονισμού θεωρητικά άρχισε τη λειτουργία του από την 1η Ιανουαρίου 2016 [2], όμως τα τελευταία δημοσιεύματα κάνουν λόγο για αντιρρήσεις της Ιταλίας στη συμφωνία, η οποία δεν έχει αρχίσει ακόμη να εφαρμόζεται [3].

Ερωτάται η Επιτροπή:
1. Ποιο είναι το παρόν στάδιο εφαρμογής της συμφωνίας με την Τουρκία τόσο από τη μεριά της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όσο και από τη μεριά των κρατών-μελών;
2. Ποια είναι τα συγκεκριμένα μέτρα που έχει λάβει η Τουρκία για την εκπλήρωση των υποχρεώσεών της που απορρέουν από τη συμφωνία με την Ευρωπαϊκή Ένωση;
3. Εξετάζει η Επιτροπή το ενδεχόμενο επιβολής κυρώσεων – και τι είδους- στην Τουρκία για τη μη υλοποίηση όσων έχουν συμφωνηθεί, όπως αποδεικνύεται από τις καθημερινές ροές μεταναστών και προσφύγων από Τουρκία προς Ελλάδα που συνεχίζουν αμείωτες;


Απάντηση του κ. Αβραμόπουλου
εξ ονόματος της Επιτροπής

Μετά την ενεργοποίηση του κοινού σχεδίου δράσης ΕΕ-Τουρκίας, της 29ης Νοεμβρίου 2015, η Επιτροπή παρακολουθεί την υλοποίηση των δεσμεύσεων που αναλήφθηκαν από την ΕΕ και την Τουρκία, και υποβάλλει εκθέσεις σχετικά με αυτές. Επομένως, η Επιτροπή παραπέμπει τον κ. βουλευτή στις εκθέσεις υλοποίησης της 17ης Δεκεμβρίου 2015, της 10ης Φεβρουαρίου 2016, της 4ης Μαρτίου 2016 [4] και της 20ης Απριλίου 2016 [5], καθώς και στη δήλωσή της κατά τη συζήτηση με θέμα «Συμπεράσματα της συνόδου του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 17ης και 18ης Μαρτίου 2016 και αποτελέσματα της συνόδου κορυφής ΕΕ-Τουρκίας» στη σύνοδο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 13ης Απριλίου 2016.
Η Επιτροπή παρουσίασε τη δεύτερη έκθεση σχετικά με την εφαρμογή της δήλωσης ΕΕ-Τουρκίας στις 15 Ιουνίου 2016.

________________________________________
[4] COM(2016) 144 final
[5] COM(2016) 231 final 

Παρέμβαση του Κώστα Χρυσόγονου για την ανάγκη εκδημοκρατισμού της Ευρώπης και ενίσχυσης της αλληλεγγύης μεταξύ των κρατών


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Στρασβούργο, 05/07/2016


Την ανάγκη αλλαγής πορείας για την Ευρώπη σχολίασε με παρέμβασή του ο Κώστας Χρυσόγονος, μετά την αρνητική έκβαση του βρετανικού δημοψηφίσματος αλλά και λόγω της αποξένωσης των ευρωπαίων πολιτών από τις διαδικασίες λήψης αποφάσεων. Με ομιλία του κατά τη διάρκεια των εργασιών της Ολομέλειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο, ο Ευρωβουλευτής υπενθύμισε τα προβλήματα που προκαλούν στους πολίτες η οικονομική κρίση και οι πολιτικές αιματηρής λιτότητας. Παράλληλα τόνισε πως χρειαζόμαστε εκδημοκρατισμό του ευρωπαϊκού οικοδομήματος, ενίσχυση του ρόλου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, καθώς και περισσότερη αλληλεγγύη μεταξύ των κρατών.

Παρακολουθείστε το βίντεο της ομιλίας εδώ :
https://www.youtube.com/watch?v=0MmJcaWZVKU


Ακολουθεί το κείμενο της ομιλίας :

Η αρνητική για την Ε.Ε έκβαση του βρετανικού δημοψηφίσματος υπογραμμίζει την ανάγκη για αλλαγή πορείας, αν δεν θέλουμε να δούμε την ενοποιητική διαδικασία να εκτροχιάζεται πλήρως τα επόμενα χρόνια. Μεγάλη μερίδα Ευρωπαίων πολιτών αισθάνεται αποξενωμένη από τις διαδικασίες λήψης αποφάσεων, ενώ η οικονομική κρίση και οι πολιτικές αιματηρής λιτότητας έχουν επιταχύνει την πτωχοποίηση εκείνων των κοινωνικών τάξεων και συνολικά των εθνικών οικονομιών οι οποίες είχαν ούτως ή άλλως δυσκολίες να συμβαδίσουν με τους ρυθμούς της εξελισσόμενης παγκοσμιοποίησης. Χρειαζόμαστε επειγόντως εκδημοκρατισμό του ευρωπαϊκού οικοδομήματος, με περισσότερες και ουσιαστικότερες νομοθετικές αρμοδιότητες για το ΕΚ και με μεγαλύτερη εξάρτηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής από αυτό. Χρειαζόμαστε ακόμη περισσότερη αλληλεγγύη, τόσο μεταξύ των κρατών–μελών όσο και στο εσωτερικό των κοινωνιών, με αναδιανομή από τους έχοντες προς τους μη έχοντες και όχι το αντίστροφο, όπως γίνεται σήμερα. Τολμήστε πριν να είναι αργά.