Παρασκευή, 30 Σεπτεμβρίου 2016

Ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για τις απαράδεκτες προκλήσεις Ερντογάν




Σε δηλώσεις του την Πέμπτη 29.09.2016 ο κ. Ερντογάν αμφισβήτησε την Συνθήκη της Λωζάνης του 1923 και ειδικότερα το καθεστώς των ελληνικών νησιών του Ανατολικού Αιγαίου. Σύμφωνα με το άρθρο 3 παρ. 5 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, στις σχέσεις της με τον υπόλοιπο κόσμο η Ένωση συμβάλλει στην ειρήνη και την ασφάλεια, καθώς και στην αυστηρή τήρηση του διεθνούς δικαίου. Σύμφωνα εξάλλου με το άρθρο 49 της ίδιας Συνθήκης κάθε ευρωπαϊκό κράτος, το οποίο σέβεται τις αξίες που αναφέρονται στο άρθρο 2 και δεσμεύεται να τις προάγει, μπορεί να ζητήσει να γίνει μέλος της Ένωσης.

Ερωτάται η Επιτροπή :
1. H αμφισβήτηση των ελληνοτουρκικών συνόρων από τον κ. Ερντογάν συνάδει προς την ιδιότητα της χώρας του ως υποψήφιας για ένταξη στην Ένωση;
2. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί η Επιτροπή προκειμένου η Τουρκία να υποχρεωθεί να επιδείξει σεβασμό στις διεθνείς συνθήκες, τις οποίες έχει υπογράψει και καθορίζουν τα σύνορα της με κράτη – μέλη της Ένωσης;

Πέμπτη, 29 Σεπτεμβρίου 2016

Γραπτή ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για την κακή διαχείριση της προενταξιακής βοήθειας της ΕΕ προς χώρες των Βαλκανίων


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 29/09/2016


Τα προβλήματα που δημιουργούνται λόγω της κακοδιαχείρισης κονδυλίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης που παρέχονται ως προενταξιακή βοήθεια σε χώρες των Βαλκανίων προέβαλε με γραπτή του ερώτηση ο Κώστας Χρυσόγονος. Απευθυνόμενος στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ο Ευρωβουλευτής χρησιμοποίησε στοιχεία έκθεσης του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου, βάσει της οποίας προκύπτουν ερωτηματικά ως προς την αξιοποίηση των χρημάτων που δίνει η ΕΕ στις χώρες αυτές. Παράλληλα κάλεσε την Επιτροπή να παρουσιάσει τα στοιχεία που διαθέτει, τις επιλογές που εξετάζει ώστε να διασφαλίσει την ορθή διαχείριση των χρημάτων αυτών αλλά και τις συνέπειες που μπορεί να υπάρξουν στις τοπικές κοινωνίες από πιθανές κυρώσεις.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης :

Σύμφωνα με Έκθεση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου, προκύπτουν ερωτηματικά σχετικά με τη χρήση και την αξιοποίηση των χρημάτων που δίνει η Ευρωπαϊκή Ένωση ως προενταξιακή βοήθεια για την ενίσχυση των διοικητικών ικανοτήτων στα Δυτικά Βαλκάνια [1]. Υπάρχουν παρατηρήσεις για κακή διαχείριση των πόρων, εξ αιτίας δομικών αδυναμιών που υπάρχουν. Παράλληλα προκύπτουν ερωτήματα σχετικά με την προοπτική μείωσης ή και ακύρωσης των πόρων αυτών [2].

Ερωτάται η Επιτροπή :
α) Είναι ενήμερη για τις αδυναμίες και αστοχίες που παρατηρούνται; Συμφωνεί με τις παρατηρήσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου;
β) Θεωρεί πως μια πιθανή μείωση της παρεχόμενης υποστήριξης θα ωφελούσε τις χώρες με προοπτική ένταξης; Τι είδους συνέπειες θα είχε μια τέτοια στρατηγική στις τοπικές κοινωνίες;
γ) Ποιους άλλους περιορισμούς σκοπεύει να επιβάλλει με στόχο την ορθότερη διαχείριση της παρεχόμενης βοήθειας;

________________________________________

Το πρόβλημα του Κτηματολογίου


Δημοσιευμένο άρθρο του Κώστα Χρυσόγονου στο ΕΘΝΟΣ 29/09


Προκειμένου να διατηρήσουμε το σημερινό μας βιοτικό επίπεδο και να άρουμε έστω και ένα μέρος από τις κοινωνικές αδικίες και ανισότητες που οξύνθηκαν στα χρόνια των μνημονίων πρέπει η ελληνική οικονομία να αρχίσει να παράγει διεθνώς ανταγωνιστικά προϊόντα και υπηρεσίες σε κλίμακα πολύ μεγαλύτερη από την τωρινή. Ένας τομέας αιχμής πρέπει να είναι η κατασκευή και πώληση εξοχικών ιδίως κατοικιών σε αλλοδαπούς, όπως έχουν καταφέρει άλλες ευρωμεσογειακές χώρες (Κύπρος, Ισπανία κ.ά.) με αποτέλεσμα μαζική και σταθερή εισροή πόρων από το εξωτερικό προς αυτές.

Στην Ελλάδα η σχετική αγορά παραμένει υπανάπτυκτη, αφενός λόγω των στρεβλώσεων στην πολεοδομική νομοθεσία (μεγάλο μέρος των υφιστάμενων κτισμάτων είναι ημινόμιμα, ημιυπαίθρια, ημιυπόγεια, προσωρινά «τακτοποιημένα» κ.λπ.) και αφετέρου λόγω της ανυπαρξίας Κτηματολογίου, το οποίο θα διασφάλιζε στον αγοραστή βεβαιότητα για τα δικαιώματά του. Η δημιουργία Κτηματολογίου δρομολογήθηκε από τα μέσα της δεκαετίας του 1990 και ήδη έχουν δαπανηθεί για τον σκοπό αυτόν περίπου 800 εκατομμύρια ευρώ, με πενιχρά όμως αποτελέσματα, αφού έχει χαρτογραφηθεί μόλις το 6% της χώρας, έστω κι αν αυτό μεταφράζεται (;) σε 25% των εκτιμώμενων τελικών εγγραφών.

Εξάλλου το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε αντισυνταγματική την ολοκλήρωση των υφιστάμενων κτηματογραφήσεων, εφόσον δεν κυρωθούν προηγουμένως οι δασικοί χάρτες. Το πρόβλημα του Κτηματολογίου είναι ότι εξαρχής δεν υλοποιήθηκε το προφανές: Δημιουργία κτηματολογικών χαρτών, με συνακόλουθη ανάπτυξη κτηματοκεντρικών ευρετηρίων πάνω στις υφιστάμενες υποδομές των υποθηκοφυλακείων. Έτσι έφτιαξαν Κτηματολόγιο χώρες με παρόμοια συστήματα καταχώρισης ακινήτων. Όμως, το υφιστάμενο σύστημα συκοφαντήθηκε ως «απαρχαιωμένο» και προωθήθηκε η συνολική αντικατάστασή του.

Τα πράγματα έγιναν περιπλοκότερα, αντί για απλούστερα και το όλο εγχείρημα προϋπέθετε επανακαταχώριση των εμπραγμάτων δικαιωμάτων εξυπαρχής, ωσάν να μην ήταν ποτέ καταχωρημένα. Οι νομικές πτυχές του Κτηματολογίου υπερίσχυσαν, σε ένα κυρίως τεχνικό έργο χαρτογράφησης. Εκατοντάδες εκατομμύρια ξοδεύθηκαν για επανακαταχώριση (ενίοτε εσφαλμένη) δικαιωμάτων. Οι χάρτες είτε δεν γίνονταν καθόλου (δασικοί χάρτες) είτε είχαν προδιαγραφές υποδεέστερες από τις δυνατότητες του υψηλού προϋπολογισμού.

Το ζητούμενο σήμερα είναι η αλλαγή πορείας. Χρειαζόμαστε κτηματολογικούς χάρτες για το σύνολο της χώρας σε σύντομο χρόνο. Η καταχώριση των εμπραγμάτων δικαιωμάτων επί των χαρτών μπορεί στη συνέχεια να γίνει αυτεπαγγέλτως από τα υποθηκοφυλακεία, χωρίς εμπλοκή και ταλαιπωρία των πολιτών. Το δε ελληνικό Δημόσιο, ο μόνος φορέας στην Ελλάδα που δεν έχει καταγεγραμμένη την περιουσία του, επιβάλλεται να καταγράψει λεπτομερώς και ενεργητικά την ακίνητη περιουσία του στους κτηματολογικούς χάρτες, ώστε να τη διασφαλίσει από καταπατήσεις και να την αξιοποιήσει.

Τετάρτη, 28 Σεπτεμβρίου 2016

Ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για τις αρνητικές προβλέψεις ως προς την αύξηση των ΑΕΠ σε παγκόσμια κλίμακα


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 28/09/2016


Τη θέση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ως προς τη συνεχιζόμενη πτώση του ποσοστού αύξησης των ΑΕΠ σε παγκόσμια κλίμακα ζήτησε με γραπτή του ερώτηση ο Κώστας Χρυσόγονος. Στηριζόμενος στην Έκθεση Σύνοψης της παγκόσμιας οικονομίας που εξέδωσε το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο τον περασμένο Ιούλιο, ο Ευρωβουλευτής υπογράμμισε πως το 2016 θα είναι η πέμπτη συνεχής χρονιά κατά την οποία η παγκόσμια αύξηση Ακαθάριστου Εθνικού Προϊόντος των κρατών θα παραμείνει κάτω από τον μακροπρόθεσμο στόχο του 3,7%. Παράλληλα τόνισε πως η Ευρώπη, έχοντας διανύσει αρκετά χρόνια αντιμέτωπη με σοβαρή οικονομική κρίση, δεν δείχνει ικανή να επανέλθει σε τροχιά ανάπτυξης αφού οι πολιτικές λιτότητας και πτωχοποίησης των πολιτών συνεχίζονται. Κλείνοντας κάλεσε την Επιτροπή να παρουσιάσει ένα σχέδιο επιστροφής στην ανάπτυξη, αλλά και υποστήριξης των κρατών του ευρωπαϊκού νότου των οποίων το ΑΕΠ συρρικνώνεται εδώ και χρόνια.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης :

Στην Έκθεση Σύνοψης της παγκόσμιας οικονομίας που εξέδωσε τον περασμένο Ιούλιο, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο προέβλεψε πως το 2016 θα είναι η πέμπτη συνεχής χρονιά κατά την οποία η παγκόσμια αύξηση των ΑΕΠ θα παραμείνει κάτω από τον μακροπρόθεσμο μέσο όρο του 3,7%, με τις αρνητικές μάλιστα προβλέψεις να κάνουν λόγο για μια αύξηση 2,8% [1]. Σε αυτές μάλιστα τις προβλέψεις συμβάλλει και η προοπτική αποχώρησης της Βρετανίας από την ΕΕ. Έχοντας πλέον διανύσει αρκετά χρόνια αντιμετωπίζοντας μια σοβαρή οικονομική αλλά και πολιτική κρίση, η Ευρώπη δεν δείχνει ικανή να επανέλθει άμεσα σε τροχιά πραγματικής ανάπτυξης, ενώ οι πολιτικές λιτότητας και πτωχοποίησης εκατομμυρίων πολιτών συνεχίζονται.

Ερωτάται η Επιτροπή :
α) Είναι ενήμερη για τις αρνητικές προβλέψεις του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου; Έχει στη διάθεσή της αντίστοιχες προβλέψεις για τα κράτη μέλη της ΕΕ;
β) Πως σχεδιάζει να αντιμετωπίσει την διαρκώς αυξανόμενη ανάγκη για πολιτικές ανάπτυξης ενάντια στη λιτότητα;
γ) Ποια είναι τα σχέδια της ειδικά για την υποστήριξη κρατών του ευρωπαϊκού νότου, που εδώ και χρόνια βρίσκονται αντιμέτωπα με συρρίκνωση του ΑΕΠ τους;

________________________________________

Τρίτη, 27 Σεπτεμβρίου 2016

Ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για την εξαγορά της Monsanto από τη Bayer


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 27/09/2016


Τη θέση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ως προς την επικείμενη ολοκλήρωση εξαγοράς της Monsanto από τη φαρμακοβιομηχανία Bayer ζήτησε ο Κώστας Χρυσόγονος. Με γραπτή του ερώτηση κάλεσε την Επιτροπή να σχολιάσει τις συνέπειες αυτής της εξαγοράς σε οικονομικό αλλά και διατροφικό επίπεδο, καθώς εκφράζονται ανησυχίες για τις συνέπειες που θα υπάρξουν για τους καταναλωτές λόγω της ενασχόλησης της Monsanto με Γενετικά Τροποποιημένους Οργανισμούς. Παράλληλα αναφέρθηκε σε επιπλέον ελέγχους που πιθανώς πρέπει να διεξαχθούν ως προς τους όρους αυτής της εξαγοράς.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης :

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του διεθνούς τύπου, επίκειται ολοκλήρωση της συμφωνίας εξαγοράς της εταιρίας Monsanto [1], η οποία έχει επικριθεί από χιλιάδες πολίτες παγκοσμίως για την ενασχόλησή της με γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς και τρόφιμα, από τη φαρμακοβιομηχανία Bayer. Καθώς η τελευταία αποτελεί μια από τις γνωστότερες παραγωγούς φαρμάκων παγκοσμίως, προκύπτουν ερωτήματα σχετικά με την ενασχόλησή της με ζητήματα γενετικά τροποποιημένων οργανισμών, αλλά και φόβοι για την υγεία των καταναλωτών. Παράλληλα, προκύπτουν ερωτήματα για τη διαδικασία εξαγοράς και ιδιαίτερα ως προς την ισχύ που θα έχει η Bayer στην παγκόσμια αγορά φαρμάκων και τροφίμων.

Ερωτάται η Επιτροπή :
α) Ποια είναι η στάση της ως προς την επικείμενη ολοκλήρωση της συμφωνίας; Θα επιδιώξει επιπλέον ελέγχους;
β) Τι είδους ελέγχους προτίθεται να επιβάλει σε νέα προϊόντα των εταιριών αυτών, τα οποία σχετίζονται άμεσα την υγεία και τη διατροφή των ευρωπαίων καταναλωτών;

________________________________________

Δευτέρα, 26 Σεπτεμβρίου 2016

Συνέντευξη του Κώστα Χρυσόγονου στην εφημερίδα ThessNews 25/09


• Πόσο ικανοποιημένος είστε από το ρόλο σας ως ευρωβουλευτή; Πόσο κοντά ή μακριά από την πραγματικότητα είναι όσοι πιστεύουν ότι οι Ευρωβουλευτές πληρώνονται δυσανάλογα υψηλά ποσά με τις αρμοδιότητες και τα καθήκοντα τους;

Οι πραγματικές αρμοδιότητες του Ευρωκοινοβουλίου είναι περιορισμένες και, από την άποψη αυτή, οι αποδοχές των μελών του είναι όντως δυσανάλογα υψηλές. Πάντως οι αποδοχές αυτές είναι ίδιες για όλους (και βέβαια καταβάλλονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στον οποίο η Ελλάδα έχει αρνητική καθαρή συμβολή, αφού οι απολήψεις μας υπερβαίνουν κατά πολύ τις εισφορές μας). Αντίθετα δεν είναι ίδιο το έργο που παράγει ο κάθε ευρωβουλευτής. Σε ό,τι με αφορά, αφού το ερώτημα τίθεται σε προσωπική βάση, είμαι ικανοποιημένος από το γεγονός ότι σύμφωνα με στατιστικές (mep.ranking.eu) βρίσκομαι σταθερά στην πρώτη δωδεκάδα των πιο δραστήριων από τα 751 μέλη του σώματος.

• Για ποιά πράξη/ απόφαση/ παρέμβαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου θα είσαστε υπερήφανος και για ποια θα αισθάνεστε άβολα στο μέλλον;

Είμαι υπερήφανος για την έκθεση μου σχετικά με την εφαρμογή του ευρωπαϊκού ενωσιακού δικαίου κατά τα έτη 2012 – 2013 η οποία ψηφίστηκε με 412 ψήφους υπέρ και 99 κατά από την Ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου. Στην έκθεση αυτή περιλαμβάνεται σειρά επισημάνσεων για τις μνημονιακές παραβιάσεις κοινωνικών δικαιωμάτων, που κατοχυρώνονται στον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αν και το Ευρωκοινοβούλιο δεν συμμετέχει ως τώρα στον σχεδιασμό των μνημονιακών προγραμμάτων, πάντως η αμφισβήτηση της ευρωπαϊκής νομιμότητας ορισμένων από τα μέτρα λιτότητας που μας επιβάλλονται από τους δανειστές συντελεί στον μετριασμό των πιο ακραίων απαιτήσεών τους. Αισθάνομαι άβολα όμως για τους προϋπολογισμούς της Ένωσης που ψηφίζει η πλειοψηφία του Ευρωκοινοβουλίου και προβλέπουν υπέρμετρες διοικητικές και γραφειοκρατικές δαπάνες, σημαντικό μέρος των οποίων θα μπορούσε να κατευθυνθεί σε πιο ωφέλιμες δράσεις.

• Πώς θα περιγράφατε την εικόνα που συναντάτε για την Ελλάδα εντός του Ευρωκοινοβουλίου;

Η εικόνα μας είναι ενός προβληματικού κράτους, το οποίο επί επτά σχεδόν χρόνια παραμένει χωρίς πιστοληπτική ικανότητα και έχει προστρέξει τρεις φορές ζητώντας δανεικά από άλλα κράτη-μέλη της Ευρωζώνης προκειμένου να μην χρεοκοπήσει άτακτα. Το χειρότερο μάλιστα είναι ότι και τα κράτη αυτά δεν μας δανείζουν από τα αποθεματικά ή τα πλεονάσματά τους, αλλά με χρήματα τα οποία δανείζονται από τις κεφαλαιαγορές, επιβαρύνοντας παραπέρα το ήδη διογκωμένο, μετά την κρίση του 2008-2009, δημόσιο χρέος τους. Θα είναι πολύ δύσκολο, ενόψει και των εσωτερικών πολιτικών εξελίξεων στα κράτη αυτά (ενίσχυση ευρωφοβικών πολιτικών δυνάμεων), να υπάρξει τέταρτη φορά διακρατικός δανεισμός μετά τη λήξη του τρέχοντος δανειακού προγράμματος το 2018. Άρα πρέπει ως τότε να καταφέρουμε να επανέλθουμε στις αγορές για να δανειζόμαστε από αυτές ως ένα φυσιολογικό κράτος , διαφορετικά θα επανέλθει το φάσμα της άτακτης χρεοκοπίας και του Grexit, με τραγικές συνέπειες για την χώρα και τον λαό μας.

• Ποιος ήταν ο μεγαλύτερος περί την Ευρωπαϊκή Ένωση μύθος τον οποίο καταρρίψατε όταν την γνωρίσατε από μέσα;

Δεν είχα ποτέ ψευδαισθήσεις για τη Ένωση ώστε να προσγειωθώ απότομα. Πρέπει πάντως να ομολογήσω ότι οι παθογένειες οι οποίες ήταν ορατές και από απόσταση( όπως π.χ. τις είχα επισημάνει στο βιβλίο μου «Το μετέωρο βήμα της Ευρώπης» το 2005) είναι πιο ανησυχητικές όταν τις παρατηρείς εκ του σύνεγγυς. Εδώ που φτάσαμε έχουμε εγκλωβισθεί μέσα στο στρεβλό αυτό οικοδόμημα με τέτοιο τρόπο , ώστε το Grexit να μοιάζει με bungee jumping. Επομένως το καλύτερο σενάριο είναι να παραμείνουμε μέσα, ελπίζοντας ότι τελικά θα συμφωνήσουν όλοι( ή πάντως οι περισσότεροι) να διορθώσουν τα κακώς κείμενα αντί να προχωρήσουν στη διάλυση που θα είναι καταστροφική για τους ευρωπαϊκούς λαούς.

• Γνωρίζετε -λόγω επαγγέλματος- πολύ καλά την τηλεοπτική πιάτσα. Πώς θα κρίνατε την πορεία των κυβερνητικών παρεμβάσεων, από την ημέρα που «γονάτισε» το Mega μέχρι σήμερα;

Έχω την αίσθηση πως το τέλος του MEGA θα επερχόταν ούτως ή άλλως, ανεξάρτητα από το ποιος βρισκόταν στην κυβέρνηση. Τα αίτια πρέπει να αναζητηθούν στην απερίσκεπτη διαχείριση που συσσώρευσε ζημίες επί χρόνια πιστεύοντας εσφαλμένα ότι θα υπάρχουν πάντα τράπεζες πρόθυμες να δανείζουν την επιχείρηση χωρίς επαρκείς εγγυήσεις, καθώς βέβαια και στην οικονομική κρίση. Κατά τα άλλα είναι πραγματικά απογοητευτικό για την αποτελεσματικότητα του ελληνικού πολιτικού συστήματος συνολικά το γεγονός ότι, αφού επί 25 χρόνια δεν είχε καταφέρει να διεξάγει ούτε έναν ανοιχτό διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες, τώρα ο διαγωνισμός αυτός συνοδεύεται από τόσες αμφισβητήσεις. Κάποια στιγμή πρέπει να μπει τάξη στο τηλεοπτικό τοπίο με τέτοιον τρόπο ώστε να υπάρξει ευρεία πολιτική και κοινωνική αποδοχή.

• Και τέλος: Πώς θα συστήνατε τον... «Απέναντι» σας ευρωβουλευτή στο κοινό της Εφημερίδας μας; Τί θα τού χρεώνατε και τί θα του πιστώνατε σε μία δική σας περιγραφή μόνο όμως 80 λέξεων;

Η Μαρία Σπυράκη πραγματοποίησε θριαμβευτική είσοδο στην πολιτική σκηνή με την εκλογή της στην πρώτη θέση του συνδυασμού της «Νέας Δημοκρατίας» στις ευρωεκλογές του 2014. Έκτοτε έχει αναδειχτεί σε κεντρικό στέλεχος του κόμματος της, συμβάλλοντας ως εκπρόσωπος τύπου στην προεκλογική περίοδο του Ιανουαρίου του 2015 στο να περιορισθεί η ήττα του σε διαχειρίσιμο πλαίσιο. Έχει επικοινωνιακό χάρισμα (καλλιεργημένο και λόγω της πολυετούς δημοσιογραφικής εμπειρίας της) και αξιοσημείωτο πολιτικό αισθητήριο (όπως αποδεικνύει η στήριξη της σε αουτσάιντερ που κατέκτησε τελικά την κομματική ηγεσία). Αυτά σε συνδυασμό με την ηλικία της αφήνουν να εννοηθεί ότι μπορεί να διεκδικήσει ηγετικό ρόλο στην πολιτική ζωή της χώρας τα επόμενα χρόνια. Ίσως πάντως, να αποδειχθεί χρήσιμο να εκπέμψει πολιτικό λόγο και μήνυμα με πιο ευδιάκριτη ιδιαιτερότητα, μέσα στο γενικότερο πολιτικό και ιδεολογικό πλαίσιο στο οποίο κινείται το κόμμα της.

Σάββατο, 24 Σεπτεμβρίου 2016

Ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για την αύξηση του ποσοστού μερικής απασχόλησης εργαζομένων


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 23/09/2016


Τις οικονομικές αλλά και κοινωνικές συνέπειες της αύξησης του ποσοστού μερικής απασχόλησης εργαζομένων ζήτησε με ερώτησή του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ο Κώστας Χρυσόγονος. Στηριζόμενος σε στοιχεία του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης, ο Ευρωβουλευτής τόνισε πως καταγράφηκε συνολική αύξηση της μερικής απασχόλησης κατά 1,1% από το 2007 μέχρι σήμερα. Το γεγονός αυτό σε συνδυασμό με τις πολιτικές αυστηρής λιτότητας που επιβάλλονται τα τελευταία έτη και τις συνεχείς πιέσεις που δέχονται τα δικαιώματα των εργαζομένων, οδηγεί σε επιπλέον εργασιακή ανασφάλεια των πολιτών. Κλείνοντας την ερώτησή του ζήτησε τη θέση της Επιτροπής ως προς το ζήτημα, ενώ αναρωτήθηκε αν η απορρόφηση εργαζομένων σε διάφορες μορφές μερικής απασχόλησης συμβάλλει στην καταγραφή μειωμένων δεικτών πραγματικής ανεργίας.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης :

Σύμφωνα με στοιχεία του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης, στο σύνολο των κρατών μελών του Οργανισμού παρατηρείται σταθερή αύξηση της μερικής απασχόλησης, η οποία ανέρχεται συνολικά στο 1,1% από το 2007 μέχρι και σήμερα [1]. Η πραγματικότητα αυτή, σε συνδυασμό με τις συνεχείς πιέσεις που δέχονται τα δικαιώματα των εργαζομένων, αλλά και τις πολιτικές αυστηρής λιτότητας που επιβάλλονται σε πολλά κράτη στο όνομα της οικονομικής ανάκαμψης, οδηγούν σε συνεχή μείωση των επιλογών ευρέσεως σταθερής εργασίας και συνεπώς σε ανασφάλεια των πολιτών.

Ερωτάται η Επιτροπή :
α) Θεωρεί πως η μερική απασχόληση αποτελεί ενδεδειγμένη οδό αξιοποίησης του εργατικού δυναμικού;
β) Οι εργαζόμενοι σε καθεστώς μερικής απασχόλησης μπορούν να απολαμβάνουν αντίστοιχης έκτασης δικαιώματα σε σχέση με όσους εργάζονται σε καθεστώς πλήρους απασχόλησης;
γ) Η ολοένα και αυξανόμενη απορρόφηση εργαζομένων σε διάφορες μορφές μερικής απασχόλησης, ευνοεί την καταγραφή μειωμένων δεικτών πραγματικής ανεργίας; Ποια είναι τα θετικά αποτελέσματα για τις οικονομίες των κρατών από αυτή τη μορφή εργασίας;

________________________________________