Κυριακή, 19 Φεβρουαρίου 2017

Πρέπει να κλείσει η αξιολόγηση



Συνέντευξη του Κώστα Χρυσόγονου στη «Βραδυνή της Κυριακής»


Για μια ακόμη φορά η Ελλάδα βρίσκεται υπό πίεση. Πολλοί πιστεύουν πως έχει ευθύνες και η κυβέρνηση για τη καθυστέρηση. Συμφωνείτε με αυτή την εκτίμηση;
Οι καθυστερήσεις είναι διαχρονικό φαινόμενο στις αξιολογήσεις του ελληνικού προγράμματος, ανεξάρτητα από το ποια κυβέρνηση βρίσκεται στην εξουσία. Έχω την εντύπωση πάντως ότι αυτή τη φορά καθοριστικό ρόλο έπαιξε το γεγονός ότι υπάρχουν διαφωνίες και στους κόλπους των δανειστών, σε ότι αφορά τόσο τις απαιτήσεις τους απέναντι στη χώρα μας, όσο όμως και την «αντιπαροχή» που θα ήταν διατεθειμένοι να δώσουν εκείνοι, ιδίως ως προς τα μεσοπρόθεσμα μέτρα ελάφρυνσης του χρέους και τη συμμετοχή στην «ποσοτική χαλάρωση» της Ε.Κ.Τ. Όπως κι αν έχει το πράγμα, η αξιολόγηση πρέπει να κλείσει τουλάχιστον ως πολιτικό πλαίσιο στο αυριανό Eurogroup (και να εξειδικευθεί τις επόμενες λίγες ημέρες από τα τεχνικά κλιμάκια), διαφορετικά θα εισέλθουμε σε περίοδο μεγάλης αβεβαιότητας με πολύ δυσμενείς συνέπειες για την ελληνική οικονομία.

Ασκήθηκε έντονη κριτική για τις κυβερνητικές ενέργειες στον χώρο του τύπου. Κάποιοι λένε πως η κυβέρνηση, ήθελε κλειστό και τον ΔΟΛ και το ΜΕΓΚΑ. Ποια είναι η άποψη σας;
Δεν έχει νόημα αυτή τη στιγμή να κάνουμε δίκη προθέσεων. Η ουσία είναι ότι ούτε το κράτος ούτε οι τράπεζες δεν μπορούν και δεν πρέπει να συντηρούν στη ζωή ΜΜΕ που δεν είναι βιώσιμα από οικονομική άποψη, σπαταλώντας για τον σκοπό αυτό χρήματα των φορολογουμένων ή των καταθετών. Οι ιδιοκτήτες των επιχειρήσεων πρέπει να βρουν ένα βιώσιμο πρότυπο μη-ζημιογόνου οικονομικής λειτουργίας. Αν πάντως ο ιδιοκτήτης εγκαταλείπει ουσιαστικά την επιχείρηση θα έπρεπε να δίνεται μια ευκαιρία από τον νόμο στους εργαζόμενους, εφόσον οι ίδιοι το θέλουν και κριθεί δικαστικά ότι συντρέχουν προϋποθέσεις βιωσιμότητας, να επιχειρήσουν να συνεχίσουν τη λειτουργία της επιχείρησης με αυτοδιαχείριση και χωρίς να σωρεύονται νέες ζημίες. Αυτό θα έπρεπε κατά τη γνώμη μου να ισχύει όχι μόνο για τις επιχειρήσεις ΜΜΕ αλλά και γενικότερα, με σκοπό την εξεύρεση μιας εύλογης ισορροπίας ανάμεσα στην διατήρηση των θέσεων εργασίας και την προστασία των καλώς νοούμενων συμφερόντων των πιστωτών.

Επικαλούμαι τη ευρωκοινοβουλευτική σας γνώση. Τι κλίμα επικρατεί στην Ευρώπη για την Ελλάδα; Εμπιστεύονται την ελληνική κυβέρνηση;
Η Ευρώπη δεν είναι ένα μονολιθικό κατασκεύασμα. Υπάρχει μια πανσπερμία γνωμών και, το χειρότερο, πολλά κέντρα λήψης αποφάσεων με αλληλοσυγκρουόμενες πολλές φορές θέσεις. Εάν πάντως μετά τις γερμανικές εκλογές του Σεπτεμβρίου διαμορφωθεί ένας κυβερνητικός συνασπισμός Σοσιαλδημοκρατών, Πρασίνων και Αριστεράς, πράγμα όχι πολύ πιθανό αλλά ούτε και ανέφικτο, τότε το κλίμα όχι μόνο για την παρούσα ελληνική κυβέρνηση, αλλά συνολικά για τη χώρα μας θα βελτιωθεί αισθητά. Έστω κι αν συνεχισθεί εξάλλου ο συνασπισμός Σοσιαλδημοκρατών – Χριστιανοδημοκρατών θα προτιμούσα καγκελάριο τον Σούλτς και κάποιον σοσιαλδημοκράτη υπουργό οικονομικών. Επίσης έχει σημασία αν στις γαλλικές εκλογές αναδειχθεί πρόεδρος ο Μακρόν, οπότε μπορεί κανείς να ελπίζει σε γενικές γραμμές σε συνέχιση της θετικής στάσης που επέδειξε η κυβέρνηση Ολάντ (αφού ο Μακρόν ήταν κορυφαίος υπουργός), ή αν μας προκύψει Φιγιόν, ο οποίος έχω την εντύπωση ότι θα είναι σαφώς πιο «αυστηρός».

Αν αποδεχθούμε, ως φημολογείται, τη μείωση του αφορολόγητου αλλά και τη σειρά των συγκεκριμένων μέτρων, αν ήσασταν βουλευτής θα τα ψηφίζατε;
Θα εξαρτώνταν από τις συγκεκριμένες προβλέψεις αλλά και από τη συνολική διαμόρφωση της συμφωνίας, εφόσον αυτή επιτευχθεί. Γενικά πάντως ο χρόνος μετά τις 20 Φεβρουαρίου θα τρέχει σε βάρος μας.

Έχει βάση η συζήτηση για τη δραχμή;
Υπάρχουν πράγματι στον ΣΥΡΙΖΑ τάσεις ή κινήσεις υπέρ αυτής της άποψης; Υπάρχει μια σημαντική μερίδα γενικά της κοινής γνώμης η οποία μέσα στην απόγνωσή της αναζητά μαγικές λύσεις, είτε πρόκειται για τον Σώρρα είτε για τη δραχμή είτε για κάτι άλλο. Δυστυχώς μαγικές λύσεις δεν υπάρχουν. Η παραμονή στη δραχμή ήταν μια πολύ ρεαλιστική επιλογή το 1998-99, αλλά δεν προτιμήθηκε. Η επάνοδος στη δραχμή θα μπορούσε να είναι μια επιλογή, κάτω από συγκεκριμένες προϋποθέσεις, το 2010, όταν το χρέος μας διεπόταν από το ελληνικό δίκαιο και οφειλόταν σε ιδιώτες, ή τουλάχιστον θα μπορούσε η απειλή της δραχμής να χρησιμοποιηθεί με πιο τολμηρό τρόπο για να αποσπάσουμε τότε μια καλύτερη συμφωνία «διάσωσης». Σήμερα, όμως, επτά χρόνια μετά την έναρξη των μνημονίων η δραχμή, είτε με συντεταγμένη έξοδο και υπό την εποπτεία των δανειστών, είτε ακόμη χειρότερα με δική μας μονομερή απόφαση και χωρίς στήριξη από πουθενά, θα οδηγούσε την Ελλάδα σε πιο βίαιη και ολοκληρωτική πτωχοποίηση και σε απροσμέτρητες πολιτικές και οικονομικές αναταραχές.

Τελευταίως τέθηκε ουσιαστικά και θέμα της συνεργασίας με τους ΑΝΕΛ. Ως αποτίμηση των δυο χρόνων, ποια είναι η δική σας;
Η συνεργασία με τους δεδηλωμένους θαυμαστές του Donald Trump είναι εξαιρετικά δύσπεπτη από ιδεολογική και αισθητική άποψη. Στην πράξη βέβαια περισσότερα προβλήματα στα κρίσιμα ζητήματα της οικονομικής ιδίως πολιτικής προκλήθηκαν από τη διάσπαση του ίδιου του ΣΥΡΙΖΑ το καλοκαίρι του 2015, παρά από τους ΑΝΕΛ. Το κατά πόσο και μέχρι πόσο μπορεί να παραταθεί αυτή η συγκυβέρνηση μεταξύ ενός κόμματος της αριστεράς, όπως ο ΣΥΡΙΖΑ, και ενός κόμματος της δεξιάς, όπως οι ΑΝΕΛ, είναι κάτι που μόνο ο χρόνος μπορεί να το δείξει.

Στη πρόσφατη κεντρική επιτροπή ετέθη και το ζήτημα της συνεργασίας με το ΠΑΣΟΚ. Συμφωνείτε;
Το ΠΑ.ΣΟ.Κ. είναι ένα κόμμα του παλιού δικομματισμού και επί της ουσίας δεν βλέπω να διαφέρει και πολύ από τη «Νέα Δημοκρατία». Είναι χαρακτηριστικό μάλιστα ότι στην ηγεσία αμφοτέρων βρίσκονται γόνοι πολιτικών δυναστειών, πράγμα που υπογραμμίζει την πελατειακή ιδιοσυστασία τους. Η συζήτηση για το ζήτημα όμως των συνεργασιών γενικότερα δεν έχει σήμερα πραγματική βάση, αφού με την εξαίρεση των ΑΝ.ΕΛ. όλα τα άλλα κόμματα του συνταγματικού τόξου αρνούνται κατηγορηματικά κάθε τέτοια συζήτηση μαζί μας. Η επιλογή κυβερνητικού εταίρου έπρεπε να έχει συζητηθεί στην Κεντρική Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ τον Ιανουαρίου του 2015, αφού τότε υπήρχαν οι εναλλακτικές του Ποταμιού ή των ΑΝ.ΕΛ. Κρίνοντας μάλιστα εκ των υστέρων θα έλεγα ότι αν είχε προτιμηθεί το Ποτάμι τα πράγματα θα μπορούσαν να έχουν καλύτερη εξέλιξη. Αντί όμως για συζήτηση και απόφαση του αρμόδιου κατά το Καταστατικό συλλογικού οργάνου, έλαβε χώρα ήδη το βράδυ των εκλογών της 25ης Ιανουαρίου 2015 τηλεφωνική επικοινωνία του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ με τον αρχηγό των ΑΝ.ΕΛ. και συμφωνία συνεργασίας μεταξύ τους, ενώ η Κεντρική Επιτροπή δεν ρωτήθηκε.

Σάββατο, 18 Φεβρουαρίου 2017

Γραπτή δήλωση του Κώστα Χρυσόγονου στα πρακτικά του Ευρωκοινοβουλίου για τη CETA



Λόγω ανυπέρβλητου προσωπικού κωλύματος δεν μπορούσα να βρίσκομαι στο Στρασβούργο στις 15 Φεβρουαρίου ώστε να συμμετάσχω στην ψηφοφορία για τη συμφωνία «CETA» ανάμεσα στον Καναδά και την Ε.Ε. Αν ήμουν παρών θα καταψήφιζα τη συμφωνία αυτή, καθώς συμμερίζομαι την άποψη ότι η CETA, παρά κάποιες βελτιώσεις που σημειώθηκαν, κυρίως μετά από προτάσεις των κρατών-μελών κατά την περίοδο ολοκλήρωσης των διαπραγματεύσεων, εξακολουθεί να έχει στο τέλος ένα αρνητικό ισοζύγιο για τις ευρωπαϊκές οικονομίες και κοινωνίες. Σε αυτή τη βάση, θα καταψήφιζα τη σχετική συμφωνία, όπως έπραξε η κοινοβουλευτική ομάδα της Ευρωπαϊκής Αριστεράς GUE/NGL στην οποία ανήκω.


Ανάπτυξη για τη Θράκη


Χαιρετισμός του Κώστα Χρυσόγονου στην ημερίδα της Ένωσης Νέων Αυτοδιοικητικών Ελλάδος



Κυρίες και κύριοι,

Ανειλημμένες κοινοβουλευτικές υποχρεώσεις δεν μου επέτρεψαν δυστυχώς να παραστώ προσωπικά στην αξιέπαινη αυτή εκδήλωση. Χαιρετίζω θερμά την εκδήλωση και εύχομαι εκ βαθέων να αποτελέσει ορόσημο για μελλοντικές πρωτοβουλίες που θα συμβάλλουν στην ανάπτυξη της Θράκης και εν γένει της Ελλάδας.

Η Θράκη είναι ο καθρέφτης της Ελλάδας από άποψη ιστορική, πολιτιστική, γεωστρατηγική και οικονομική. Ισχυρή και ευημερούσα Θράκη σημαίνει δυναμική και εύρωστη Ελλάδα. Θα πρέπει συνεπώς η Πολιτεία να μεριμνά άοκνα και μεθοδικά για την ευημερία της, όχι με λόγια, αλλά με έργα.

Η Θράκη όντας παραμελημένη επί δεκαετίες και έχοντας πληγεί σημαντικά από την παρούσα οικονομική κρίση, αποτελεί σήμερα – μαζί με τους γειτονικούς νομούς της Ανατολικής Μακεδονίας – την πιο φτωχή περιφέρεια της χώρας. Το κατά κεφαλήν ΑΕΠ στην Ανατολική Μακεδονία-Θράκη είναι με βάση τα τελευταία διαθέσιμα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ (2014) το χαμηλότερο σε ολόκληρη τη χώρα με 11.366 ευρώ, δηλ. το μισό του κατά κεφαλήν ΑΕΠ στην Αττική που ανέρχεται σε 22.377 ευρώ και περίπου στο 70% του εθνικού μέσου όρου, που ανέρχεται σε 16.336 ευρώ.

Είναι χαρακτηριστικό ότι η Θράκη μαστίζεται από δημογραφικό μαρασμό και ανεργία που συνολικά υπερβαίνει το 24%, ενώ ειδικότερα η ανεργία των νέων ξεπερνά το 44%. Η επιχειρηματικότητα στη Θράκη βάλλεται χρόνια από τις προβληματικές σχέσεις της Ελλάδας με την Τουρκία, αλλά και από τη γραφειοκρατία, την κακοδιοίκηση, την έλλειψη σταθερού φορολογικού περιβάλλοντος σε συνδυασμό με την απουσία μακροπρόθεσμης στρατηγικής για την ανάπτυξη της περιφέρειας και εν γένει την αδυναμία της Διοίκησης να στηρίξει ουσιαστικά την υγιή επιχειρηματικότητα.

Ωστόσο αυτή η εικόνα σε καμία περίπτωση δεν ανταποκρίνεται στις αναπτυξιακές δυνατότητες και προοπτικές της περιοχής. Θα μπορούσε να πει κανείς ότι η Θράκη είναι προορισμένη από τη γεωστρατηγική της θέση, αλλά και βαθιές ιστορικές καταβολές της να πρωταγωνιστήσει ξανά στο αναδυόμενο οικονομικό τοπίο, αρκεί να αξιοποιηθούν συστηματικά τα μοναδικά πλεονεκτήματα της στη βάση ενός συγκροτημένου, μακρόπνοου στρατηγικού προγράμματος, στο σχεδιασμό του οποίου δε θα πρέπει να είναι αμέτοχοι όλοι οι τοπικοί οικονομικοί και διοικητικοί παράγοντες.

Βασικοί αναπτυξιακοί πυλώνες της Θράκης που μπορούν να αξιοποιηθούν, όπως σωστά υπογραμμίζει ο τίτλος της η ημερίδας σας είναι ο τομέας της ενέργειας, των συνδυασμένων μεταφορών, της ποιοτικής εκπαίδευσης μέσω του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης, σε συνδυασμό με την ενίσχυση των ιδιωτικών επενδύσεων.

Η κατασκευή του Διαδριατικού Αγωγού φυσικού αερίου (TAP) με αφετηρία τους Κήπους του Έβρου καθιστά τη Θράκη και εν γένει τη Βορειοδυτική Ελλάδα σε σημαντικότατο περιφερειακό κόμβο διαμετακόμισης ενέργειας και πύλη εισόδου διαμετακόμισης ενέργειας για τα Βαλκάνια. Αξίζει να σημειωθεί ότι τόσο ο Διασυνδετήριος Αγωγός Ελλάδας - Βουλγαρίας (IGB), όσο και ο Διασυνδετήριος Αγωγός Ελλάδας – Ιταλίας (IGI) θα ξεκινούν από την Κομοτηνή, ενώ στην Αλεξανδρούπολη θα λειτουργήσει πλωτός σταθμός υποδοχής υγροποιημένου αερίου (LNG), αλλά και το πρωτοποριακό έργο του Ανεξάρτητου Συστήματος Φυσικού Αερίου (ΑΣΦΑ) που θα αποτελέσει μία επιπλέον πύλη εισαγωγής φυσικού αερίου στην Ελλάδα με δυναμικότητα που υπερβαίνει τα 6 δισ. κυβικά μέτρα, ικανή δηλ. να καλύψει το μεγαλύτερο ποσοστό των ενεργειακών αναγκών σε φυσικό αέριο όχι μόνο της Ελλάδας, αλλά και όλων των Νοτίων Βαλκανίων. Στο πλαίσιο αυτό η Θράκη και γενικότερα η Β. Ελλάδα αποκτά πρόσθετη γεωπολιτική, γεωστρατηγική και διπλωματική αξία, καθώς πρόκειται να συμβάλλει καίρια στην εγχώρια και ευρωπαϊκή ενεργειακή αυτάρκεια και ασφάλεια, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη σταθερότητα και την αναπτυξιακή προοπτική της ευρύτερης περιοχής.

Υπό τις συνθήκες αυτών των λαμπρών προοπτικών για τη Θράκη, όλοι οι κρατικοί, κοινωνικοί και επιχειρηματικοί φορείς με κατάλληλες ενέργειες οφείλουν να αναπτύξουν συντονισμένα το συγκοινωνιακό δίκτυο της Θράκης, προκειμένου να ανταποκριθεί στις προκλήσεις του μέλλοντος. Πρέπει συνεπώς να δημιουργηθεί ένα κοινό πλαίσιο για την καλύτερη δυνατή ενσωμάτωση των τρόπων μεταφοράς ανθρώπων και προϊόντων μέσω εθνικών οδών, σιδηροδρόμων, θάλασσας και αέρα, ώστε μεσοπρόθεσμα με σκληρή δουλειά και νηφάλιο σχεδιασμό η Θράκη να εξελιχθεί σε υπερσύγχρονο διαμετακομιστικό κόμβο διεθνούς εμβέλειας. Είναι ανάγκη να αναδειχθεί ο ρόλος του λιμανιού της Αλεξανδρούπολης με την άμεση σύνδεσή του με την Εγνατία οδό και τη ΒΙΠΕ, αλλά και με την ένταξή του στα ευρωπαϊκά δίκτυα μεταφορών σε διεθνές διαμετακομιστικό κέντρο. Είναι επίσης εύλογη ανάγκη να επεκταθεί και εκσυγχρονιστεί το σιδηροδρομικό δίκτυο, αλλά και οι αερολιμένες της Θράκης για την προσέλκυση τουριστών, εμπορευμάτων και τελικά επενδύσεων.

Από την άλλη πλευρά, δε νοείται μακρόπνοη και ισορροπημένη αναπτυξιακή προοπτική δίχως την καλλιέργεια της ποιοτικής εκπαίδευσης. Βασικός πυλώνας αυτής στη Θράκη είναι το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης (ΔΠΘ). Με δεδομένο ότι το ΔΠΘ προσθέτει κοινωνική πολιτιστική και οικονομική αξία στις τοπικές κοινωνίες της Θράκης οφείλει να στηρίζεται διαχρονικά από όλους τους αρμόδιους φορείς. Η δραστήρια παρουσία του ΔΠΘ είναι ανεκτίμητος παράγοντας σταθερότητας σε εποχές κρίσης και αστάθειας. Τα σημαντικά επιτεύγματα και οι αξιόλογες ευρωπαϊκές και διεθνείς επιστημονικές συνεργασίες του ΔΠΘ προσδίδουν κύρος στη Θράκη. Λαμβάνοντας υπόψη και την πλεονεκτική γεωγραφική θέση του ΔΠΘ, θα πρέπει να δοθεί ιδιαίτερο βάρος στη διαμόρφωση ενός ευέλικτου, αυτάρκους και ανοιχτού σε διεθνείς προκλήσεις Πανεπιστημίου, π.χ. μέσω της περαιτέρω ενίσχυσης πρωτοβουλιών συνεργασίας με διεθνή και εγχώρια ερευνητικά και πανεπιστημιακά ιδρύματα. Το ΔΠΘ θα μπορούσε έτσι κάλλιστα να λειτουργήσει ως πόλος έλξης νέου ποιοτικού ανθρώπινου δυναμικού από την Ελλάδα και το εξωτερικό.

Η δημιουργία φιλικού κλίματος, ιδίως προς ιδιωτικές επενδύσεις, με τη διασφάλιση σταθερού και δίκαιου φορολογικού καθεστώτος, τον μεθοδικό περιορισμό της γραφειοκρατίας, τη συστηματική πάταξη της διαφθοράς, τη συγκρότηση στρατηγικών δομών είναι ένα ακόμη απαραίτητο συστατικό της εγχώριας ανάπτυξης. Οι ιδιωτικές επενδύσεις θα μπορούσαν να στραφούν στοχευμένα στην αειφόρο αξιοποίηση περιζήτητων βιομηχανικών ορυκτών, όπως ο ζεόλιθος, στην ενίσχυση ενός σύγχρονου τύπου γεωργοκτηνοτροφικής επιχειρηματικότητας, βασισμένης σε οικολογικά επώνυμα, ποιοτικά προϊόντα (π.χ. λούπινο, μετάξι, γαλακτοκομικά) και συνακόλουθα στη δημιουργία μεταποιητικής βιομηχανίας τροφίμων και εν γένει ανταγωνιστικών ποιοτικών προϊόντων. Επιθυμητή είναι και η ενίσχυση επενδύσεων για την ανάπτυξη ενός σύγχρονου τουριστικού μοντέλου, προσαρμοσμένου στις ιδιαιτερότητες της Θράκης (π.χ. με την ανάδειξη των πολυάριθμων αρχαιοτήτων και της πολυπολιτισμικότητας της Θράκης, την αξιοποίηση της παράλιας ζώνης, την ενίσχυση του αγροτουρισμού και του θρησκευτικού τουρισμού).

Πρέπει εν τέλει να γίνει αντιληπτό ότι η αναπτυξιακή θωράκιση της Θράκης συνιστά θωράκιση της Ελλάδας. Αντίθετα η αποδυνάμωση της σηματοδοτεί μαρασμό της Ελλάδας. Ακριβώς για αυτό πρέπει να αποτελεί διαχρονική προτεραιότητα όλων των υπεύθυνων φορέων η αξιοποίηση κάθε δυνατότητας ανάπτυξης της θρακικής γης.

Σας ευχαριστώ θερμά για το χρόνο σας

Πέμπτη, 16 Φεβρουαρίου 2017

Κρίση και μέσα ενημέρωσης


Δημοσιευμένο άρθρο του Κώστα Χρυσόγονου στο ΕΘΝΟΣ 16/02


Η προσωρινή διακοπή της (ζημιογόνας) έκδοσης των «Νέων» και του «Βήματος» αποτέλεσε μια θλιβερή εξέλιξη για τον Τύπο στη χώρα μας. Πρόκειται για δύο εφημερίδες με ιστορία περίπου ενός αιώνα, που παρέμεναν σε υψηλές για τα δεδομένα της εποχής κυκλοφορίες και διατηρούσαν ένα συγκεκριμένο πολιτικό στίγμα, μέσα από το οποίο συνέβαλαν στη δημοκρατικά αναγκαία πολυφωνία στον Τύπο (αν και τα τελευταία χρόνια το ποιοτικό επίπεδο ιδίως των «Νέων» είχε πέσει πολύ και ενίοτε εκτρέπονταν σε επιθέσεις κατά «ανεπιθύμητων» πολιτικών προσώπων). Στην πραγματικότητα το πρόβλημα δεν αφορά μόνο το συγκρότημα Λαμπράκη, στο οποίο ανήκουν οι δύο εφημερίδες, αλλά τις έντυπες εκδόσεις στο σύνολό τους. Η γενίκευση της χρήσης του Διαδικτύου και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης καθιστά τις εκδόσεις αυτές, κατά ένα μέρος τουλάχιστον, ξεπερασμένες, αφού η ηλεκτρονική διάδοση πληροφοριών και σχολίων είναι πολύ ταχύτερη και φθηνότερη. Οι παραδοσιακές εφημερίδες μένουν πια να απευθύνονται σε ένα ειδικό κοινό, που αναζητά την ανάλυση σε βάθος και σε έκταση και όχι μόνο την είδηση της τελευταίας στιγμής ή τα επιθετικά (συχνά σε σημείο κακοήθειας και ανοησίας) «τιτιβίσματα».

Σε καμία περίπτωση, άλλωστε, δεν πρέπει το Δημόσιο να αναλάβει τη συντήρηση μη βιώσιμων μέσων ενημέρωσης, είτε με απευθείας επιδότησή τους είτε με δανεισμό χωρίς εγγυήσεις μέσω του ελεγχόμενου από αυτό τραπεζικού συστήματος. Και τούτο όχι μόνο επειδή τα δημόσια οικονομικά βρίσκονται στη γνωστή οικτρή κατάσταση, αλλά κυρίως επειδή επιδοτούμενα μέσα ενημέρωσης δεν μπορούν να είναι ανεξάρτητα και καταλήγουν να αποτελούν πρόβλημα για τη δημοκρατία. Συνεπώς στον χώρο του Τύπου οφείλουν να επιβιώσουν μόνο όσοι θα κατορθώσουν, μέσα στις αντικειμενικά πολύ δύσκολες συνθήκες της Ελλάδας της κρίσης, να βρουν ένα μη ζημιογόνο πρότυπο οικονομικής λειτουργίας.

Ευκταίο θα ήταν, μέσα στο παραπάνω πλαίσιο, να δοθεί μια ευκαιρία στους εργαζόμενους στις δύο ιστορικές εφημερίδες, αν οι ίδιοι (ή έστω η πλειονότητά τους) θέλουν να βρουν ένα τέτοιο πρότυπο λειτουργίας με αυτοδιαχείριση. Η πολιτεία θα μπορούσε να συμβάλει προς την κατεύθυνση αυτή θεσπίζοντας το κατάλληλο πλαίσιο, εννοείται όχι μόνο για τον Τύπο αλλά και για όσες ή άλλες υπερχρεωμένες επιχειρήσεις εγκαταλείπονται ουσιαστικά από τους ιδιοκτήτες τους. Σε ορισμένες τουλάχιστον περιπτώσεις θα μπορούσε έτσι να εναρμονιστεί η διατήρηση θέσεων εργασίας με την προστασία των καλώς εννοουμένων συμφερόντων των πιστωτών.

Ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου για την αθρόα μετανάστευση Ελλήνων στο εξωτερικό


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Στρασβούργο, 16/02/2017


Τη θέση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ως προς την αθρόα μετανάστευση Ελλήνων στο εξωτερικό ζήτησε με γραπτή του ερώτηση ο Κώστας Χρυσόγονος. Ο Ευρωβουλευτής στάθηκε σε έρευνες που καταδεικνύουν πως ο αριθμός των Ελλήνων ηλικίας 16 έως 46 ετών που έχουν μεταναστεύσει μόνιμα σε περίπου 95 χώρες του εξωτερικού από το 2008 μέχρι σήμερα προσεγγίζει το μισό εκατομμύριο, ως αποτέλεσμα της εκτεταμένης ανεργίας και της δυσχερούς οικονομικής κατάστασης στην Ελλάδα. Παράλληλα τόνισε πως από το 2013 κι έπειτα παρατηρείται τριπλασιασμός του μέσου όρου μεταναστών, ενώ υπογράμμισε τις συνέπειες που η κατάσταση αυτή επιφέρει στην Ελλάδα. Κλείνοντας την ερώτησή του κάλεσε την Επιτροπή να σχολιάσει τα στοιχεία αυτά υπό το πρίσμα των στόχων και των αξιών των ενωσιακών πολιτικών συνοχής, αλληλεγγύης και ισόρροπης ανάπτυξης, αλλά και να συνδράμει ουσιαστικά την Ελλάδα για την ανάσχεση του φαινομένου.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Έρευνες έχουν καταδείξει ότι ο αριθμός των Ελλήνων ηλικίας 16 έως 46 ετών, που έχουν μεταναστεύσει μόνιμα σε περίπου 95 χώρες του εξωτερικού από το 2008 μέχρι σήμερα, προσεγγίζει το μισό εκατομμύριο [1]. Από αυτούς εκτιμάται ότι περίπου 200.000 είναι πολίτες με υψηλό ή πολύ υψηλό μορφωτικό επίπεδο („brain drain“) [2]. Βασική αιτία του φαινομένου είναι η εκτεταμένη ανεργία και η δυσχερής οικονομική κατάσταση στην Ελλάδα, που εντάθηκε ιδίως την περίοδο εφαρμογής των μνημονιακών μέτρων [3]. Ειδικά από το 2013 κι έπειτα παρατηρείται τριπλασιασμός του μέσου όρου των Ελλήνων μεταναστών σε σύγκριση με το 2008 [4]. Η αθρόα εκροή του πλέον ανταγωνιστικού και καταρτισμένου ανθρώπινου δυναμικού της χώρας επιφέρει ανυπολόγιστες πολιτικοοικονομικές και κοινωνικές συνέπειες στην Ελλάδα (λ.χ. επίταση του δημογραφικού προβλήματος, σημαντικές απώλειες φορολογικών και ασφαλιστικών εσόδων, μείωση απόδοσης φυσικού κεφαλαίου κ.ά.) [5].

Ερωτάται η Επιτροπή:
1) Συνάδουν τα παραπάνω στοιχεία με την εκπλήρωση των στόχων και των αξιών της ενωσιακής πολιτικής συνοχής, αλλά και της πολιτικής της αλληλεγγύης και της ισόρροπης ανάπτυξης;
2) Προτίθεται να συνδράμει ουσιαστικά την Ελλάδα για την ανάσχεση αυτών των φαινομένων και με ποιους τρόπους και μέτρα;

________________________________________
[5] Ibid

Τετάρτη, 15 Φεβρουαρίου 2017

Η Επιτροπή καλεί την Τουρκία να δεσμευτεί για την ανάπτυξη σχέσεων καλής γειτονίας και την ειρηνική επίλυση των διαφορών μετά από ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Στρασβούργο, 15/02/2017


Τη δέσμευση της Τουρκίας ως προς την ανάπτυξη σχέσεων καλής γειτονίας και την επιδίωξη ειρηνικής επίλυσης των διαφορών ζήτησε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, μετά από σχετική ερώτηση του Κώστα Χρυσόγονου. Αναφερόμενος σε δηλώσεις του προέδρου της Τουρκίας Ταγίπ Ερντογάν, με τις οποίες επιχειρούνταν η αμφισβήτηση της εδαφικής ακεραιότητας και της κυρίαρχης κρατικής υπόστασης της Κυπριακής Δημοκρατίας, ο Ευρωβουλευτής επεσήμανε πως οι αρχές του απαραβίαστου των συνόρων και του σεβασμού στις διεθνείς συνθήκες αποτελούν τον ακρογωνιαίο λίθο του διεθνούς δικαίου, ζητώντας τη θέση της Επιτροπής ως προς τις ενέργειες της Τουρκίας, υπό το πρίσμα της υποψηφιότητάς της προς ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Στην απάντησή του ο Επίτροπος Hahn υπενθύμισε πως η Τουρκία οφείλει να δεσμευτεί κατηγορηματικά στην ανάπτυξη σχέσεων καλής γειτονίας και στην ειρηνική επίλυση των διαφορών και τόνισε τα κυριαρχικά δικαιώματα των κρατών μελών της ΕΕ, υπογραμμίζοντας πως αναμένεται από την Τουρκία να υποστηρίξει ενεργά τις διαπραγματεύσεις για δίκαιη, συνολική και βιώσιμη επίλυση του Κυπριακού.


Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης:

Σε δηλώσεις της 29ης Νοεμβρίου 2016, ο πρόεδρος της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν αμφισβήτησε την εδαφική ακεραιότητα και την κυρίαρχη κρατική υπόσταση της Κυπριακής Δημοκρατίας, ισχυριζόμενος ότι αποτελεί «αγένεια» να εμφανίζεται ολόκληρη η Κύπρος στη σημαία της «ελληνοκυπριακής διοίκησης νότιας Κύπρου», όπως την χαρακτήρισε [1]. Οι δηλώσεις αυτές αποτελούν τη συνέχεια προηγούμενων δηλώσεων του ιδίου, με τις οποίες αμφισβήτησε τα σύνορα της ίδιας της Τουρκίας, όπως αυτά χαράχθηκαν από τη Συνθήκη της Λωζάννης, υποστηρίζοντας ότι 780.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα είναι πολύ λίγα για τους Τούρκους [2]. Δεδομένου ότι οι αρχές του απαραβίαστου των συνόρων και του σεβασμού στις διεθνείς συνθήκες (pacta sunt servanda) αποτελούν τον ακρογωνιαίο λίθο του διεθνούς δικαίου, ερωτάται η Επιτροπή:
1. Αποτελεί ο σεβασμός του διεθνούς δικαίου μέρος των θεμελιωδών αξιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως του σεβασμού του κράτους δικαίου, όπως αυτές διακηρύσσονται στο άρθρο 2 της ιδρυτικής Συνθήκης;
2. Συνάδει η ιδιότητα του υποψήφιου για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση κράτους, σύμφωνα με το άρθρο 49 της Συνθήκης, με την αμφισβήτηση των συνόρων είτε του ίδιου είτε άλλου κράτους, που είναι ήδη μέλος της Ένωσης;


Απάντηση του κ. Hahn
εξ ονόματος της Επιτροπής (14.2.2017)

Η Επιτροπή υπενθυμίζει τη θέση της ΕΕ, όπως έχει εκφραστεί σε διάφορες περιπτώσεις, μεταξύ άλλων στο πλαίσιο διαπραγμάτευσης και στα συμπεράσματα του Συμβουλίου, σύμφωνα με την οποία η Τουρκία οφείλει να δεσμευτεί κατηγορηματικά στην ανάπτυξη σχέσεων καλής γειτονίας και στην ειρηνική επίλυση των διαφορών σύμφωνα με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, προσφεύγοντας, εφόσον προκύψει ανάγκη, στο Διεθνές Δικαστήριο. Η ΕΕ καλεί την Τουρκία να αποφύγει κάθε είδους απειλή ή ενέργεια στρεφόμενη κατά κράτους μέλους, ή αιτίες τριβής ή ενέργειες που βλάπτουν τις σχέσεις καλής γειτονίας και την ειρηνική επίλυση των διαφορών. Επιπλέον, η ΕΕ υπογραμμίζει το σύνολο των κυριαρχικών δικαιωμάτων των κρατών μελών της ΕΕ.

Όπως τονίζεται στο πλαίσιο διαπραγμάτευσης και στα συμπεράσματα του Συμβουλίου, αναμένεται από την Τουρκία να υποστηρίξει ενεργά τις διαπραγματεύσεις για δίκαιη, συνολική και βιώσιμη επίλυση του Κυπριακού στο πλαίσιο του ΟΗΕ, σύμφωνα με τα σχετικά ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και με τις θεμελιώδεις αρχές της ΕΕ. Η δέσμευση της Τουρκίας και η συμβολή της με συγκεκριμένες ενέργειες στη συνολική αυτή διευθέτηση εξακολουθούν να έχουν ζωτική σημασία. Η Επιτροπή παρακολουθεί τακτικά τις εξελίξεις επί του θέματος στην ετήσια έκθεσή της για τη Τουρκία. Η τελευταία έκθεση δημοσιεύθηκε στις 9 Νοεμβρίου 2016 [3].

________________________________________

Τρίτη, 14 Φεβρουαρίου 2017

Παρέμβαση του Κώστα Χρυσόγονου σχετικά με την Έκθεση του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Στρασβούργο, 14/02/2017


Τις αβάσιμες εκτιμήσεις του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου και τις απαιτήσεις του για νέα σκληρά μέτρα λιτότητας στην Ελλάδα σχολίασε ο Κώστας Χρυσόγονος με παρέμβασή του κατά τη διάρκεια της συζήτησης για την πορεία της δεύτερης αξιολόγησης του προγράμματος οικονομικής προσαρμογής για την Ελλάδα, στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Ο Ευρωβουλευτής στάθηκε στη διαφοροποίηση των προβλέψεων του Ταμείου από το 2010, όταν και οι αισιόδοξες προβλέψεις διαψεύσθηκαν οικτρά, μέχρι τη σημερινή αδικαιολόγητη και ακραία απαισιοδοξία, ενώ τόνισε πως οι απαιτήσεις του ταμείου για νέα σκληρά μέτρα είναι κοινωνικά άδικες και ανάλγητες. Αντιθέτως έκανε λόγο για σωστή διαπίστωση της ανάγκης δραστικής ελάφρυνσης του ελληνικού χρέους το οποίο είναι προφανώς μη βιώσιμο στα σημερινά επίπεδα του περίπου 180% του ΑΕΠ και παράλληλα υπογράμμισε την ανάγκη να κλείσει η αξιολόγηση χωρίς άδικα μέτρα, αλλά και να μπει η Ελλάδα στο πρόγραμμα ποσοτικής χαλάρωσης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.

Δείτε το βίντεο της παρέμβασης εδώ:
https://www.youtube.com/watch?v=g3RezvagZ4Q


Ακολουθεί το κείμενο της παρέμβασης:

Η Έκθεση του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου για την ελληνική οικονομία περιέχει σωρεία αβάσιμων εκτιμήσεων, καθώς τα τεχνοκρατικά κλιμάκια του Ταμείου που διαψεύσθηκαν οικτρά στις αισιόδοξες προβλέψεις τους το 2010 έχουν βρεθεί τώρα στο άλλο άκρο και δείχνουν μια ακραία και αδικαιολόγητη απαισιοδοξία. Οι απαιτήσεις του Ταμείου για νέα σκληρά μέτρα λιτότητας στην Ελλάδα, όπως μείωση του αφορολόγητου ορίου και των συντάξεων, είναι κοινωνικά άδικες και ανάλγητες, αφού το αφορολόγητο όριο δεν βρίσκεται σε υψηλότερα επίπεδα από εκείνα που δικαιολογεί η οικονομική κατάσταση και οι συντάξεις έχουν ήδη υποστεί περισσότερες από δώδεκα διαδοχικές μειώσεις. Σε ένα σημείο πάντως το Ταμείο έχει δίκιο και αυτό είναι η διαπίστωση της ανάγκης για δραστική ελάφρυνση του ελληνικού χρέους, το οποίο είναι προφανώς μη βιώσιμο στα σημερινά επίπεδα του περίπου 180% του ΑΕΠ. Άρα η Ελλάδα χρειάζεται γρήγορο κλείσιμο της αξιολόγησης χωρίς άδικα μέτρα, γρήγορη ελάφρυνση του χρέους της και είσοδο στο πρόγραμμα ποσοτικής χαλάρωσης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.

Ο Κώστας Χρυσόγονος στο ΑΡΤ